[deleted]
Potman1024 · 2022-05-28 17:02:36 UTC · +9 ·
iabxucg· ↗N1这么费劲不如去考认定it资格，两个可以加十分，对已经是it从业人员来说，基本情报和情报管理可比n1那些家乡人日常讲话都不用的语法词汇简单得多。而且国人公司缺乏日语环境，嗯学不如直接跟家乡人嗯说提升快。
[deleted] · 2022-05-28 17:05:56 UTC · +6 ·
iaby9rf· ↗[deleted]
Gloomy-Vanilla-4819 · 2022-05-29 02:46:30 UTC · +-1 ·
iadve5s· ↗所以华人派遣公司就基本上全部讲中文，几乎都没说日语的机会？再怎么说去到现场和派遣先的社员交流也得说日语吧
Potman1024 · 2022-05-29 02:55:41 UTC · +0 ·
iadwc6n· ↗是啊，所以比在一个纯日本人的环境学的慢，有什么问题？请问你想说明什么？
Gloomy-Vanilla-4819 · 2022-05-29 03:54:18 UTC · +-2 ·
iae21t6· ↗我只是单纯好奇所以提了一个疑问，没有想表达自己的任何意见。我对你热情的解答也没有任何问题
Potman1024 · 2022-05-29 04:07:38 UTC · +0 ·
iae39vc· ↗我说缺乏相应环境，你直接画个靶子说没有环境，开始反问句暴力沟通，现在又开始阴阳。收收支味
Gloomy-Vanilla-4819 · 2022-05-29 04:22:10 UTC · +1 ·
iae4lr7· ↗而且国人公司缺乏日语环境
这是你的原话，然后我根据你这句话追问了一句“所以华人派遣公司就基本上全部讲中文，几乎都没说日语的机会？”，这句话我不知道为什么你可以理解成反问句。反问句的意思是用问句的形式表达自己的观点，请问这句话我表达了什么观点呢？
你直接画个靶子说没有环境
“基本上全部讲中文，几乎都没说日语的机会“，基本，几乎，这两个词应该是表达almost的意思吧，怎么看我都觉得是和你的“缺乏环境”一个意思。
嘛，我上来询问一下然后被你理解成这样，我也不好说到底是哪边比较支
Potman1024 · 2022-05-29 04:47:34 UTC · +1 ·
iae6vdl· ↗您吉祥
Gloomy-Vanilla-4819 · 2022-05-29 05:28:23 UTC · +1 ·
iaeaavg· ↗you too
RemoteHoney · 2022-05-28 18:17:57 UTC · +5 ·
iac7bum· ↗N1 N2 難度差不多
要背的東西方向不一樣而已
N1很多只會偶爾出現在文字上的東西
EmbarrassedAnt6 · 2022-05-28 19:00:32 UTC · +7 ·
iaccl1g· ↗N1文法我就記得と思いきや算常見到，剩下全靠背，考太偏頗反而範圍小很好應付
Gloomy-Vanilla-4819 · 2022-05-29 02:24:04 UTC · +1 ·
iadt243· ↗文法的好处就是它是有限的，N1文法虽然多，只要背熟了就不会出错。
反过来单语才是怎么准备都不够的部分
hedwigchyan · 2022-05-28 19:22:51 UTC · +0 ·
iacffo3· ↗有好几个中国的证书都算分的
[deleted] · 2022-05-28 20:16:16 UTC · +1 ·
iacm1a5· ↗[deleted]
Zealousideal-Top2992 · 2022-05-28 19:29:43 UTC · +0 ·
iacgbwp· ↗這位IT技能是自學的還是？
Past-Philosopher9969 · 2022-05-28 21:27:56 UTC · +8 ·
iacv302· ↗当年高中毕业想在出国前趁着暑假考了个n1，因为已经两年没怎么学日语了，基本是裸考。成绩出来考了97吧，一开始还高兴以为压分飘过，结果发现n1及格是100😅
Important-Tour5612 · 2022-05-28 23:06:46 UTC · +1 ·
iad7h3g· ↗日语这么简单都能花3年都考不了N1的，纯粹是根本没想过要学吧，看他20年的博客的计划，过N1意欲有比他后面列出那一堆技术链要多吗？这么杂的东西大部分业务都用不到，我没见过哪个it公司要求会这么多的，还有就他博客的项目看上去都不像是6年经验，会因为工作和业余学习花了太多时间学不好日语的只能说也有，但很少数，不至于从他这个例子感到有什么参考性