rt，计划明年申请niw，正常情况到时候paper和review都勉强够律所的borderline
但是我这个领域太孤儿了（system sec），有两个b会的paper过去一年半了都0引。估计明年最好情况多两个a会的paper，可能也就个位数引用
想问下cite是有一个统一的标准还是只横行比较？希望有经验的老哥解答下 多谢🙏
zhanghsh9 · 2023-08-17 13:42:13 UTC · +1 ·
jwkpj7r· ↗蹲
pigpag_ · 2023-08-17 14:07:40 UTC · +3 ·
jwktb75· ↗横向比啊，这种情况就是找一些权威的期刊会议领域排名和影响因子来证明引用数是outstanding的。
kee1ongz · 2023-08-31 01:59:07 UTC · +1 ·
jygpnpa·OP·准备跑路· ↗谢谢回复，有人说可以拉20个引用比自己低的同行的Google scholar来佐证，但总感觉有点不对
pigpag_ · 2023-08-31 03:25:06 UTC · +2 ·
jyh0s02· ↗美国凡是要讲逻辑，尤其是学术类更不用说了。审查官员一般都是有科研背景的，只是方向肯定跟你的不沾边。要换位思考你怎么跟一个不同领域的朋友解释你的工作很NB，其实这么想就简单了。什么这个领域我第一个做出这个成果，之前某某大牛都没做到这一步。这个成果对国防科研大有价值，都可以写在cover letter里。引用部分要说我20个引用已经业内佼佼者了，某某fellow的文章也就那么点之类的。
你说我能找到20个比我差的😅
Senior_Zombie3087 · 2023-08-17 15:09:21 UTC · +4 ·
jwl3349· ↗一般是领域内比较吧，不会拿着纯数跟AI去比。当然generally肯定热度高的领域绿卡更好批
其实最大的麻烦不是引用。自己组里引一引，系里同方向的人引一引，长得都挺快的。我去年找律师时引用个位数，现在都七八十了。
最头疼的是推荐信……我想破脑袋都找不出三个independent recommender……
kee1ongz · 2023-08-31 01:57:45 UTC · +1 ·
jygpgtl·OP·准备跑路· ↗谢谢回复，我估计到时候也得发愁这个lol，共勉
pc1500 · 2023-08-17 18:33:13 UTC · +2 ·
jwm1dem· ↗是同一个领域内比较的，所以写材料要注意突出细分领域。
SuccessfulCap3462 · 2023-08-17 21:08:32 UTC · +1 ·
jwmrsj0· ↗私信我，我可以帮你提高引用
jcfain · 2023-08-19 10:15 UTC · +1 ·
jwuacu0· ↗niw-eb1是给真牛批的人申请的,不够牛就申请niw-eb2 吧