套磁大手子进▲0Feisty-Ad-4249不懂就问2024-08-01 01:01 UTCr/iwanttorun50% upvoted53 commentsarchived 2024-08-01 01:02 UTC本贴讨论学术路线的润。主要英美加澳。理论上来说，只要把信件写好，认真润色，把自己的优势都讲出来，并给教授画饼，然后投给这几个国家的不同大学教授，只要数量多，乱拳打死老师傅。听说有的人没有读研，用这个方式直博，现在还可行吗？Comments▲19xiaochuansun1145142024-08-01 01:32 UTC你还没搞清楚重点。读博士的难点不在于套不套得到，在于你最后毕不毕得了业。▲2Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:40 UTC我觉得能套到就不错了▲13Hollande_Uranus2024-08-01 01:38 UTC这样还是别读PhD了，读PhD学术目的远大于移民。▲1Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:39 UTC也就是说读博对移民作用很小▲8Hollande_Uranus2024-08-01 01:39 UTC不是，是你这种目的本末倒置▲0Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:52 UTC据我了解欧洲那边回报率是大于北美的？▲2Hollande_Uranus2024-08-01 01:52 UTC是的，英国瑞士除外▲1Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:54 UTC我法国北欧为主，是套磁直接申博，还是先读完英授硕之后再考虑▲1Hollande_Uranus2024-08-01 01:54 UTC读谁的博士就去谁那读硕士▲1Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:56 UTC现在的问题是我研究型硕士估计没资格，而且小语种完全没学，估计只能考虑英语授课硕士的项目▲5Hollande_Uranus2024-08-01 01:58 UTC都出国了还搁这研究型硕士呢？真以为国外和国内那样搞学硕和专硕？国外硕士本地人基本都读授课型的，几乎没有研究型的。或者这么说，硕士级别的课，要么在4年制本科的大四上一大堆，要么在3年制本科结束后的2年制授课硕上更多的一堆。没见过谁在2年制授课硕毕业后接着读2年制研究硕。国外的牛逼本地人是就业而不是继续读上去。▲2uie062024-08-01 09:27 UTC加拿大本来就分course based 和thesis based 啊。学费差很多▲3Hollande_Uranus2024-08-01 09:41 UTC正常的是course based，thesis based本质上是个小博士。▲2Big_Strawberry_40842024-08-01 13:54 UTCthesis based基本上读完就要接着读博，不然没有太大意义▲1uie062024-08-01 15:54 UTC懂哥求指点 为了便宜打算去一个thesis硕 完全不想读本项目的博 纯论文硕找工市场很不友好吗（选课系统里其实可以选到相应course 项目的practicum 但是好像没coop的项目也没工签…▲1Big_Strawberry_40842024-08-01 17:12 UTCThesis based就是类似国内的学硕，大部分纯做研究课题的，你读了不读博跟coursed based没有太大区别（企业大多本就不看你写什么文章只看工作经验，高校或者研究机构你没博士头衔连简历初筛都不一定过得了），除非你回国，回国就有差别▲1uie062024-08-01 17:14 UTC我一直很好奇 在lab里面打工或者ra可以算work experience 吗😭▲1Big_Strawberry_40842024-08-01 17:20 UTCLab的可以算，但是你要写明白你干什么活（不是洗烧杯这类，而是工作内容，检测什么，结果如何，最好流程写清楚）。RA不认▲1uie062024-08-01 17:40 UTC了解 谢谢老哥🙏▲2Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 02:02 UTC这个划分是存在的，我在澳洲八大的官网上见过。不过你这么说我倒是能放心一些，我之前担心授课型硕士含金量偏低▲2Hollande_Uranus2024-08-01 02:02 UTC澳洲是个例外，我刚说的是欧洲的情况。▲1Dinadusiu12212024-08-01 12:41 UTC乱讲😓MPhil和MRes难道算授课吗？▲1Hollande_Uranus2024-08-08 09:23 UTC我不是这个意思。。▲1duliri2024-08-01 04:34 UTC你可以说研究型硕士少，但是不能说没有。 这一点墙内也一样，专硕多，学硕少。墙内外区别更大的是墙内的保研直博比例非常高。米国的直博申请其实难度很大▲2Hollande_Uranus2024-08-01 04:35 UTC美国牛逼的本地白人学生本科一般就就业谁一窝蜂读博啊？嗯？放眼望去美国PhD一堆中国人。▲1duliri2024-08-01 05:12 UTC我不知道你说的一堆比例是多少， 实际上热门专业比如CS/AI这些专业，中国人的比例很低。如果你说基础学科 ， 物理化学生物这些中国人可能2-3成有的。但是我不知道你是否申请过国外的博士，我是有过经验的，硕博混申，博士的offer中签率连硕士的10%都没有（同等水平）毕竟读硕士尤其是授课型硕士你给钱给学校，而读博是学校给钱给你， 这个差别太大了▲2Hollande_Uranus2024-08-01 05:20 UTC还有你这个授课型硕士给钱到学校，这个观点你最好丢掉，这本来就是国外正常升学路径之一（澳洲办学是个另类不在讨论范围）。研究型那种小博士才是少数，学习好的本地白人一般不会申请这种几乎没有的硕士。▲1duliri2024-08-01 05:26 UTC我不理解你跟我在argue啥，授课型硕士难道不是给钱给学校吗？研究型是少数我也之前说了呀。这点墙国和米国一样，都是专硕（授课型或就业型）多，学硕少。国外的直博很难很难申请（相比于硕士）。我的这些观点哪个有问题？▲1Hollande_Uranus2024-08-01 05:29 UTC存在的问题我已经很明确地指出了，国外的授课型硕士，上的是最高难度的课，谁TMD不上这个高难度的课直接搞研究？国外的授课型硕士能比国外的本科大四多修好几门最高难度的课。▲1duliri2024-08-01 05:32 UTC你这个人真的莫名其妙，我全篇文章说过授课型硕士的课程难度问题吗？我只是说了申请难度远远低于直博。算了，拉黑了，遇到脑子不好没逻辑的人真难泵▲1Hollande_Uranus2024-08-01 05:13 UTC美博，陆本本来就是不好申的，好申的情况也是因为招不到本地人。这些很多人都知道。▲1duliri2024-08-01 05:17 UTC对呀，我说的就是这个意思啊。OP虽然没介绍，但是我觉得他大概率是陆本。这就是我说的直博其实很难，别太寄予厚望（他要真的是美本校内就能找导师陶瓷或请写推荐信，不需要这里问了）。对于绝大部分人来说，还是先硕士再博士比较靠谱。尤其是学术型硕士可以先提前体验一下科研怎么回事。没有经历过的人不知道博士意味着什么，真以为和硕士本科一样考个试就毕业了▲1Hollande_Uranus2024-08-01 05:19 UTC国外的硕士是正常的，国内的硕士不论专硕还是学硕，说实话我还是没搞清楚这是要干什么，硕士元素少，更像小博士。▲1AutoModeratorMod2024-08-01 05:12 UTC生化环材，狗都不学I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.▲1uie062024-08-01 09:28 UTC为什么研究硕都觉得选会觉得phd希望大呢▼2Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:41 UTC如果读博对润有不小的帮助，那还是应该读▲7Valuable_Group_47152024-08-01 01:47 UTC我不知道你的background，但是如果你抱着润的目的读博，我觉得你的博士会读的很痛苦，能不能毕业都不好说▲1Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:51 UTC事实上我这两年就挺痛苦的了▲3Hollande_Uranus2024-08-01 01:42 UTC我持反对意见▼1Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:51 UTC请细说▲7Hollande_Uranus2024-08-01 01:53 UTC这不明摆着的么？真以为PhD就是进去混日子啊？▼4Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 01:54 UTC没有啊。但是不至于认真读不给过吧▲7Hollande_Uranus2024-08-01 01:55 UTCPhD急需个人天赋+运气不能差▲6Jazzz_Lee2024-08-01 09:12 UTC“读”博士其实就有偏差了，PhD关键是符合毕业要求的期刊论文能不能发得出来，博士几乎是没有什么课程的（至少日本是这样▲2duliri2024-08-01 04:39 UTC无法毕业的博士太多了，墙国博士毕业率最近都只有50%左右， 米国不过关的只多不少▲4Many-Ad51992024-08-01 06:17 UTC读博得看自己喜不喜欢做学术吧 而且至少3年起步 让我去读博真的生不如死▲2Big_Strawberry_40842024-08-01 13:56 UTC读博你先考虑怎么毕业吧，老外稍微好点学校毕业要求跟国内985是看齐的▲2OriginalWinner8070打酱油2024-08-01 02:35 UTC什么专业▲1Feisty-Ad-4249OP2024-08-01 02:36 UTC海洋（欧美叫地球科学）相关专业▲1Double-Steak43212024-08-01 16:19 UTC直博想去套辭怎麼也需要本科有點科研經驗吧，不管水不水▲1Glum-Solid-82002024-08-02 00:39 UTC有科研项目和论文▲1ApartAd93072024-08-01 08:40 UTC难绷，OP咋被an了▲1Hollande_Uranus2024-08-01 05:34 UTC回复那个拉黑我的：什么授课型硕士申请难度，这就是本地人正常升学途径，不要搞些奇奇怪怪的路径。
Comments
你还没搞清楚重点。读博士的难点不在于套不套得到，在于你最后毕不毕得了业。
我觉得能套到就不错了
这样还是别读PhD了，读PhD学术目的远大于移民。
也就是说读博对移民作用很小
不是，是你这种目的本末倒置
据我了解欧洲那边回报率是大于北美的？
是的，英国瑞士除外
我法国北欧为主，是套磁直接申博，还是先读完英授硕之后再考虑
读谁的博士就去谁那读硕士
现在的问题是我研究型硕士估计没资格，而且小语种完全没学，估计只能考虑英语授课硕士的项目
都出国了还搁这研究型硕士呢？真以为国外和国内那样搞学硕和专硕？国外硕士本地人基本都读授课型的，几乎没有研究型的。或者这么说，硕士级别的课，要么在4年制本科的大四上一大堆，要么在3年制本科结束后的2年制授课硕上更多的一堆。没见过谁在2年制授课硕毕业后接着读2年制研究硕。国外的牛逼本地人是就业而不是继续读上去。
加拿大本来就分course based 和thesis based 啊。学费差很多
正常的是course based，thesis based本质上是个小博士。
thesis based基本上读完就要接着读博，不然没有太大意义
懂哥求指点 为了便宜打算去一个thesis硕 完全不想读本项目的博 纯论文硕找工市场很不友好吗（选课系统里其实可以选到相应course 项目的practicum 但是好像没coop的项目也没工签…
Thesis based就是类似国内的学硕，大部分纯做研究课题的，你读了不读博跟coursed based没有太大区别（企业大多本就不看你写什么文章只看工作经验，高校或者研究机构你没博士头衔连简历初筛都不一定过得了），除非你回国，回国就有差别
我一直很好奇 在lab里面打工或者ra可以算work experience 吗😭
Lab的可以算，但是你要写明白你干什么活（不是洗烧杯这类，而是工作内容，检测什么，结果如何，最好流程写清楚）。RA不认
了解 谢谢老哥🙏
这个划分是存在的，我在澳洲八大的官网上见过。不过你这么说我倒是能放心一些，我之前担心授课型硕士含金量偏低
澳洲是个例外，我刚说的是欧洲的情况。
乱讲😓MPhil和MRes难道算授课吗？
我不是这个意思。。
你可以说研究型硕士少，但是不能说没有。 这一点墙内也一样，专硕多，学硕少。墙内外区别更大的是墙内的保研直博比例非常高。米国的直博申请其实难度很大
美国牛逼的本地白人学生本科一般就就业谁一窝蜂读博啊？嗯？放眼望去美国PhD一堆中国人。
我不知道你说的一堆比例是多少， 实际上热门专业比如CS/AI这些专业，中国人的比例很低。如果你说基础学科 ， 物理化学生物这些中国人可能2-3成有的。但是我不知道你是否申请过国外的博士，我是有过经验的，硕博混申，博士的offer中签率连硕士的10%都没有（同等水平）
毕竟读硕士尤其是授课型硕士你给钱给学校，而读博是学校给钱给你， 这个差别太大了
还有你这个授课型硕士给钱到学校，这个观点你最好丢掉，这本来就是国外正常升学路径之一（澳洲办学是个另类不在讨论范围）。研究型那种小博士才是少数，学习好的本地白人一般不会申请这种几乎没有的硕士。
我不理解你跟我在argue啥，授课型硕士难道不是给钱给学校吗？研究型是少数我也之前说了呀。这点墙国和米国一样，都是专硕（授课型或就业型）多，学硕少。国外的直博很难很难申请（相比于硕士）。我的这些观点哪个有问题？
存在的问题我已经很明确地指出了，国外的授课型硕士，上的是最高难度的课，谁TMD不上这个高难度的课直接搞研究？国外的授课型硕士能比国外的本科大四多修好几门最高难度的课。
你这个人真的莫名其妙，我全篇文章说过授课型硕士的课程难度问题吗？我只是说了申请难度远远低于直博。算了，拉黑了，遇到脑子不好没逻辑的人真难泵
美博，陆本本来就是不好申的，好申的情况也是因为招不到本地人。这些很多人都知道。
对呀，我说的就是这个意思啊。OP虽然没介绍，但是我觉得他大概率是陆本。这就是我说的直博其实很难，别太寄予厚望（他要真的是美本校内就能找导师陶瓷或请写推荐信，不需要这里问了）。
对于绝大部分人来说，还是先硕士再博士比较靠谱。尤其是学术型硕士可以先提前体验一下科研怎么回事。
没有经历过的人不知道博士意味着什么，真以为和硕士本科一样考个试就毕业了
国外的硕士是正常的，国内的硕士不论专硕还是学硕，说实话我还是没搞清楚这是要干什么，硕士元素少，更像小博士。
生化环材，狗都不学
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
为什么研究硕都觉得选会觉得phd希望大呢
如果读博对润有不小的帮助，那还是应该读
我不知道你的background，但是如果你抱着润的目的读博，我觉得你的博士会读的很痛苦，能不能毕业都不好说
事实上我这两年就挺痛苦的了
我持反对意见
请细说
这不明摆着的么？真以为PhD就是进去混日子啊？
没有啊。但是不至于认真读不给过吧
PhD急需个人天赋+运气不能差
“读”博士其实就有偏差了，PhD关键是符合毕业要求的期刊论文能不能发得出来，博士几乎是没有什么课程的（至少日本是这样
无法毕业的博士太多了，墙国博士毕业率最近都只有50%左右， 米国不过关的只多不少
读博得看自己喜不喜欢做学术吧 而且至少3年起步 让我去读博真的生不如死
读博你先考虑怎么毕业吧，老外稍微好点学校毕业要求跟国内985是看齐的
什么专业
海洋（欧美叫地球科学）相关专业
直博想去套辭怎麼也需要本科有點科研經驗吧，不管水不水
有科研项目和论文
难绷，OP咋被an了
回复那个拉黑我的：什么授课型硕士申请难度，这就是本地人正常升学途径，不要搞些奇奇怪怪的路径。