前段时间那个斯坦福博士回乡村当基层公务员的事破案了▲58Global-Youth5461分享帖2025-01-13 14:45 UTCr/iwanttorun97% upvoted24 commentsarchived 2025-01-13 14:45 UTCComments▲64Heisenberge3准备跑路2025-01-13 15:41 UTC学术界的本质就是包装 炒作 沽名钓誉 内核跟空气币是相同的 认不清这一点 还是趁早退学的好▲63ximingze89642025-01-13 15:33 UTC原来斯坦福的 PhD 项目也这么不靠谱。不过读 PhD 基本原则就是：但凡有疑问要不要读，那就不要读。默认别读，能避开很多人生巨坑。▲50Undocumented_16492025-01-13 15:38 UTC不要把PhD当成谋生或者改变命运的渠道 心态就会好很多▲17Robotlinux2025-01-13 17:08 UTC看描述斯坦福的phd项目在北美物理phd里甚至不算离谱的😅能成功读完phd的都不是一般人▲46uniyk2025-01-13 15:44 UTC一声长叹，多少年轻人的人生仅仅因为几个掌握蚂蚁般大小权力的老人作祟而崩溃破碎，高等学府毁人不倦的案例更是何其多。中国人为人所累的情况似乎格外多，尤其集中在中科大和国防七子、国防科大这些理工科学校，以及更多学校中的理工科学生。似乎越是上好学校就越要精研科学，不停的把自己往羊肠小道乃至独木桥上逼，到最后发现小路尽头关了门挂了锁，写着此路不通，人生就此崩溃。唉。▲40death_by_papercut2025-01-13 18:02 UTC15年前我在斯坦福听到一则趣闻：一个中国留学生去面试phd，教授问他：“你有钱吗？”学生答：没有教授问：那你家人有钱吗？学生想，说穷点说不定能拿更多工资和助学金？答：也没有。教授：你没钱，你家人也没钱，你读个毛线phd？？▲18KenHansson2025-01-13 18:50 UTC靠学校来推学术研究基本是没戏的，最能出成果的学校也无非是产学研做得好，真正搞科研还要看企业▲8Hollande_Uranus2025-01-13 23:18 UTC法国PhD有企业博士▲1GenisMoMo2025-01-15 00:19 UTC国内也有▲1Hollande_Uranus2025-01-15 00:27 UTC中国的校企合作和欧美的比，怎么说呢▲1petrichorinforest2025-01-14 08:37 UTC還得是歐洲▲1SHChan19862025-01-14 13:27 UTC應用範疇的研究的確要打望企業, 但理論的企業是不會扔錢的.純理論學科就只能指望政府給錢大學去搞.結果自然是錢一定不會多, 從業者要挨窮(純理在這方面本質上和人文社科一樣). 真有興趣的學生要搞這類, 最好要去社會保障底線稍高的國家, 千萬不能去生活成本極高的大城市. 如果是第三世界要求身份的, 除非自問是天才中的天才, 否則不要去美英這類工資很看錢的地方.▲8Electrical-List22025-01-14 06:08 UTC张首晟明明就是在美国的高压下以及公司投资失败抑郁成疾自杀的好吧，这什么阴谋论▲4SHChan19862025-01-14 12:47 UTC這裡講的薪資, 和保障極差, 其實是美國底層的日常. 這是因為美國的經濟政策十分之右, 而student拿的是scholarship就更低一等了.不爽這點的, 可以去歐陸日本之類讀博. 工資不會多了幾多, 但是租金物價等等價一大截, 如果讀的是岡位制的還算是工人階級受左派社會主義級別的勞工保障.▲4SHChan19862025-01-14 12:41 UTC人家stanford都phd畢業了(還要是physics的), 就算學術界混不了, 出路選擇一大大堆的. 在那麼多的選擇中為甚麼選擇了回鄉做公務員這個才是關鍵問題一點點說明都沒有, 破甚麼鬼案.▲1duduludo2025-01-14 23:48 UTC說不定是理論物理吧, 讀phd的不少人也沒實習, 而且讀完都接近30歲了, 這個市場誰會請.▲3Practical-Rope-74612025-01-14 09:04 UTC学术界是用实验和理论作为包装，最终目的是讲一个精彩的故事。不会讲故事就赶紧离开学术界，混个学位就得了。▲3Leading_Today_52732025-01-14 02:02 UTC还好我只是个读个水硕▲15Global-Youth5461OP2025-01-14 03:11 UTC这都让我知道你是斯坦福的了▲3Coda-Finale2025-01-14 00:50 UTC斯坦福可是我儿时的梦中情校啊▲1leeshushu2025-01-15 14:52 UTC能读斯坦福，过年回家狗都得gold chain▲1Anarco-Statist2025-01-14 07:09 UTC本来就是富蛆用来镀金的，穷蛆滚▼26Short-Assistance-9622025-01-13 16:15 UTC答主应该说一下自己是不是川粉，左还是右，如果是左对文里提到的还能理解并同情，如果是右+川粉+社达（在知乎er里占了相当大的比例），那被说“国际学生都驱逐”“人权”之类的也是求仁得仁搬起石头砸自己的脚▲1Diligent-Hospital6722025-01-14 13:35 UTC太初有道，道生左右，左即是右，右即是左，左不异右，右不异左，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。
Comments
学术界的本质就是包装 炒作 沽名钓誉 内核跟空气币是相同的 认不清这一点 还是趁早退学的好
原来斯坦福的 PhD 项目也这么不靠谱。不过读 PhD 基本原则就是：但凡有疑问要不要读，那就不要读。默认别读，能避开很多人生巨坑。
不要把PhD当成谋生或者改变命运的渠道 心态就会好很多
看描述斯坦福的phd项目在北美物理phd里甚至不算离谱的😅能成功读完phd的都不是一般人
一声长叹，多少年轻人的人生仅仅因为几个掌握蚂蚁般大小权力的老人作祟而崩溃破碎，高等学府毁人不倦的案例更是何其多。
中国人为人所累的情况似乎格外多，尤其集中在中科大和国防七子、国防科大这些理工科学校，以及更多学校中的理工科学生。似乎越是上好学校就越要精研科学，不停的把自己往羊肠小道乃至独木桥上逼，到最后发现小路尽头关了门挂了锁，写着此路不通，人生就此崩溃。
唉。
15年前我在斯坦福听到一则趣闻：
一个中国留学生去面试phd，教授问他：“你有钱吗？”
学生答：没有
教授问：那你家人有钱吗？
学生想，说穷点说不定能拿更多工资和助学金？答：也没有。
教授：你没钱，你家人也没钱，你读个毛线phd？？
靠学校来推学术研究基本是没戏的，最能出成果的学校也无非是产学研做得好，真正搞科研还要看企业
法国PhD有企业博士
国内也有
中国的校企合作和欧美的比，怎么说呢
還得是歐洲
應用範疇的研究的確要打望企業, 但理論的企業是不會扔錢的.
純理論學科就只能指望政府給錢大學去搞.
結果自然是錢一定不會多, 從業者要挨窮(純理在這方面本質上和人文社科一樣). 真有興趣的學生要搞這類, 最好要去社會保障底線稍高的國家, 千萬不能去生活成本極高的大城市. 如果是第三世界要求身份的, 除非自問是天才中的天才, 否則不要去美英這類工資很看錢的地方.
张首晟明明就是在美国的高压下以及公司投资失败抑郁成疾自杀的好吧，这什么阴谋论
這裡講的薪資, 和保障極差, 其實是美國底層的日常. 這是因為美國的經濟政策十分之右, 而student拿的是scholarship就更低一等了.
不爽這點的, 可以去歐陸日本之類讀博. 工資不會多了幾多, 但是租金物價等等價一大截, 如果讀的是岡位制的還算是工人階級受左派社會主義級別的勞工保障.
人家stanford都phd畢業了(還要是physics的), 就算學術界混不了, 出路選擇一大大堆的. 在那麼多的選擇中為甚麼選擇了回鄉做公務員這個才是關鍵問題一點點說明都沒有, 破甚麼鬼案.
說不定是理論物理吧, 讀phd的不少人也沒實習, 而且讀完都接近30歲了, 這個市場誰會請.
学术界是用实验和理论作为包装，最终目的是讲一个精彩的故事。
不会讲故事就赶紧离开学术界，混个学位就得了。
还好我只是个读个水硕
这都让我知道你是斯坦福的了
斯坦福可是我儿时的梦中情校啊
能读斯坦福，过年回家狗都得gold chain
本来就是富蛆用来镀金的，穷蛆滚
答主应该说一下自己是不是川粉，左还是右，如果是左对文里提到的还能理解并同情，如果是右+川粉+社达（在知乎er里占了相当大的比例），那被说“国际学生都驱逐”“人权”之类的也是求仁得仁搬起石头砸自己的脚
太初有道，道生左右，左即是右，右即是左，左不异右，右不异左，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。