灯塔已灭 这下真的要散了▲21Undocumented_1649分享帖2025-03-18 01:55 UTCr/iwanttorun78% upvoted30 comments ↗crosspost ↗archived 2025-03-18 01:55 UTCComments▲65Undocumented_1649OP2025-03-18 02:10 UTC简单摘要：川普当局直接无视联邦法院裁定 没有处罚 没有任何后果 行政权直接凌驾于司法权之上 已经破坏了三权分立的原则 引发宪政危机▲57Mammoth_Neck87252025-03-18 03:04 UTC尼玛的美国人真是煞笔选了这个独裁者上台▲47YiNengForX2025-03-18 04:23 UTC美国好像是有反智传统，好多人不待见知识精英▲19Ok_Interaction_7718已跑路2025-03-18 10:20 UTC美国的选举制度一直有问题，三权分立也有行政权过大的隐患，到现在也是上世纪埋的雷终于炸了。▲2Inside-Discount-9392025-03-18 23:14 UTC这玩意怎么说呢，林肯扩大了总统行政命令的权力，但后面的总统不是都像林肯一样这么有素质。▲46Whispersfine2025-03-18 04:55 UTC中国崩溃论终于更新成美国崩溃论了▲23iknet2025-03-18 03:48 UTC分不清国家，政府，政党的话，就算放在粉红群体里面，水平也算是相对比较次的。▲16Winnie_Leave_2970准备跑路2025-03-18 08:05 UTC这是美国人所应得的.jpg▲14Big_Strawberry_40842025-03-18 05:30 UTC三权分立前提是真分立，立法权（两院都是象党占多数）和行政权不分离，司法权将无足轻重▲13LifeParsley37212025-03-18 03:44 UTC你转发了篇文章 翻译了下首段重要的几句话 就来论证“真的要散了”。 那我能说这一个月每天都有这类型的报道，也都有protest，我可以说有protest所以不会散吗？▲4Impressive-Bus59402025-03-18 04:01 UTCprotest幽默▲1LifeParsley37212025-03-18 04:11 UTC好吧▲7Ok_Interaction_7718已跑路2025-03-18 10:18 UTC要等到四年以后政权能不能更替才好说民主死没死，全世界任何一个民主制度也从没说过傻逼不许上台。现在这些东西只能说美国霸权已死，和美国民主还没什么关系。▲1kyk005252025-03-18 14:02 UTCOcasio-Cortez leads poll of Democrats on which leader ‘best reflects’ party’s ‘core values’靠她？▲8Ok_Interaction_7718已跑路2025-03-18 14:20 UTC为啥你们总觉得"民主制度"就是必须选一个类人的玩意上台，傻逼禁止上台？民主制度说的是透过公民选举产生合法更迭政府。哪怕下一届选出一个比川普更抽象的玩意，只要程序上没变，程序上合法，那也还是民主，只是这个民主的结果不怎么理想罢了。民主的结果好坏，需要通过民主之外的东西维护。▲1kyk005252025-03-18 16:04 UTC所以他煽動jan 6 是不是民主已經死了？▲2SHChan19862025-03-18 14:26 UTC選不上自己合意的就是不民主?▲1kyk005252025-03-18 16:05 UTC沒說不合意啊 既然要抽象對抽象 為什麼不繼續現在這個抽象的 而要換了另一個👻▲1SHChan19862025-03-18 20:42 UTC連續同一邊的抽象比起換著左右輪流來的抽象, 抽象太多了.▲4ZinGBerr2025-03-18 08:15 UTCDo nothing Win.jpg▲2OK-orange12342025-03-18 20:00 UTC笑嘻了，那也是美国人民选出来的，看川皇后续还有啥骚操作▲1Left-Marzipan43392025-03-19 16:27 UTC事实就是美国独裁也照样一堆人润；89.64%的润美老中都不是图民主去的▲1Pure_Guide_36802025-03-19 01:14 UTC有一种再回家看老母猪都眉清目秀的感觉。▲1sun-dragonfly2025-03-18 16:10 UTC你觉得要散了那就赶快身体力行呗, 反正现在你让我选我还是美利坚一辈子.▲1Einarlin2025-03-18 07:30 UTC联邦政府不听从法院命令的行为又不是孤例，既然法院喜欢下命令，为啥不亲自去执行呢▲6cooper_youngman2025-03-19 00:14 UTC历史上就两次，安德鲁杰克逊（眼泪之路），林肯（撤销人身保护令），林肯是在内战期间，安德鲁杰克逊是个什么玩意不用多说了吧？川普比安德鲁杰克逊口碑还差一百倍▲0butcher11232025-03-18 23:46 UTC那天左膠不說這些話時再轉吧，那才真的是驚嚇▼2SHChan19862025-03-18 12:31 UTC散甚麼鬼. 這年頭去美國的有幾個是為了價值觀? 不就是因為錢多嗎?▼9runnow20222025-03-18 14:23 UTC民主国家的最高意志是民意，不是宪法川普现在代表的是绝对民意在支持率大降之前，他干什么都是合法合理代表美国的最高意志▲5Undocumented_1649OP2025-03-18 14:29 UTC“川普现在代表的是绝对民意” 这是你说的？现在主要民调都显示他的支持率不过半，虽然比民主党高，但绝不代表绝对民意
Comments
简单摘要：川普当局直接无视联邦法院裁定 没有处罚 没有任何后果 行政权直接凌驾于司法权之上 已经破坏了三权分立的原则 引发宪政危机
尼玛的美国人真是煞笔选了这个独裁者上台
美国好像是有反智传统，好多人不待见知识精英
美国的选举制度一直有问题，三权分立也有行政权过大的隐患，到现在也是上世纪埋的雷终于炸了。
这玩意怎么说呢，林肯扩大了总统行政命令的权力，但后面的总统不是都像林肯一样这么有素质。
中国崩溃论终于更新成美国崩溃论了
分不清国家，政府，政党的话，就算放在粉红群体里面，水平也算是相对比较次的。
这是美国人所应得的.jpg
三权分立前提是真分立，立法权（两院都是象党占多数）和行政权不分离，司法权将无足轻重
你转发了篇文章 翻译了下首段重要的几句话 就来论证“真的要散了”。 那我能说这一个月每天都有这类型的报道，也都有protest，我可以说有protest所以不会散吗？
protest幽默
好吧
要等到四年以后政权能不能更替才好说民主死没死，全世界任何一个民主制度也从没说过傻逼不许上台。现在这些东西只能说美国霸权已死，和美国民主还没什么关系。
Ocasio-Cortez leads poll of Democrats on which leader ‘best reflects’ party’s ‘core values’
靠她？
为啥你们总觉得"民主制度"就是必须选一个类人的玩意上台，傻逼禁止上台？民主制度说的是透过公民选举产生合法更迭政府。哪怕下一届选出一个比川普更抽象的玩意，只要程序上没变，程序上合法，那也还是民主，只是这个民主的结果不怎么理想罢了。民主的结果好坏，需要通过民主之外的东西维护。
所以他煽動jan 6 是不是民主已經死了？
選不上自己合意的就是不民主?
沒說不合意啊 既然要抽象對抽象 為什麼不繼續現在這個抽象的 而要換了另一個👻
連續同一邊的抽象比起換著左右輪流來的抽象, 抽象太多了.
Do nothing Win.jpg
笑嘻了，那也是美国人民选出来的，看川皇后续还有啥骚操作
事实就是美国独裁也照样一堆人润；89.64%的润美老中都不是图民主去的
有一种再回家看老母猪都眉清目秀的感觉。
你觉得要散了那就赶快身体力行呗, 反正现在你让我选我还是美利坚一辈子.
联邦政府不听从法院命令的行为又不是孤例，既然法院喜欢下命令，为啥不亲自去执行呢
历史上就两次，安德鲁杰克逊（眼泪之路），林肯（撤销人身保护令），林肯是在内战期间，安德鲁杰克逊是个什么玩意不用多说了吧？川普比安德鲁杰克逊口碑还差一百倍
那天左膠不說這些話時再轉吧，那才真的是驚嚇
散甚麼鬼. 這年頭去美國的有幾個是為了價值觀? 不就是因為錢多嗎?
民主国家的最高意志是民意，不是宪法
川普现在代表的是绝对民意
在支持率大降之前，他干什么都是合法合理代表美国的最高意志
“川普现在代表的是绝对民意” 这是你说的？现在主要民调都显示他的支持率不过半，虽然比民主党高，但绝不代表绝对民意