CS，EE，统计是不是都会被ai替代？
Undocumented_1649 · 2025-05-11 23:39:30 UTC · +51 ·
mrtwll7· ↗卖批卖吊卖皮炎
Beijing_cyber_police · 2025-05-11 23:48:36 UTC · +15 ·
mrty1cx· ↗性愛機器人出來之後誰還願意槽下面發黑的妓女
Undocumented_1649 · 2025-05-11 23:51:27 UTC · +16 ·
mrtyhjk· ↗现在AI能生成刺激图片视频了 但是OF还是能赚得盆满钵满
butcher1123 · 2025-05-12 05:45:11 UTC · +3 ·
mrvb8nh· ↗只是現階段的ai還是太生硬吧，而且「角色」是很重要的，如果能出現互動像真而又有角色設定的，OF應該會被打扒。
奶子好看，而特定人物的奶子更好看。
keluokedaer · 2025-05-12 01:01:10 UTC · +3 ·
mru9bvj· ↗有美白手术的
thanksgiving24 · 2025-05-13 01:18 UTC · +1 ·
ms0kd52· ↗机器人领域的人告诉我，你说的这种估计20年都不会有，各种技术都差很远（包括材料）
PhilosophyMammoth748 · 2025-05-14 06:38:18 UTC · +2 ·
ms89a7a· ↗过几天他们也失业了
CelebrationPitiful28 · 2025-05-14 17:20:18 UTC · +1 ·
msaxf0f·准备跑路· ↗娼妓機器人的問世會對傳統的色情風俗行業產生致命的打擊
wolfofbne · 2025-05-12 00:08:31 UTC · +8 ·
mru15go· ↗蓝领工作
keluokedaer · 2025-05-12 01:00:46 UTC · +6 ·
mru99nx· ↗鸡鸭
[deleted] · 2025-05-12 01:09:23 UTC · +13 ·
mrualxl· ↗[deleted]
Kejihenhuo · 2025-05-12 01:25:58 UTC · +20 ·
mrud7bh· ↗AI最大的威胁是虽然不能彻底取代人，但是通过提高白领的工作效率而减少了白领工作的岗位数量
DefiantMaybe5386 · 2025-05-12 03:26:57 UTC · +9 ·
mruuxdk· ↗白领工作说实话早该死了，让白领的都来分担一些蓝领工作，大家都可以轻松一点。真实情况是白领是不可能丢工作的，因为都是关系户。
No-Geologist3457 · 2025-05-12 13:07:22 UTC · +8 ·
mrwo8aq· ↗我做开发的，ai虽然不能单独做大项目，但能大幅降本增效，以前10个人的项目可能现在只需要不到一半
Minmum-Verstappen · 2025-05-12 01:58:30 UTC · +2 ·
mrui6gp· ↗总统
InterestingBand9744 · 2025-05-12 02:35:10 UTC · +13 ·
mrunqvx· ↗有啊，园艺师，医生等等动手的工作。AI还发展不到能给人做手术的程度。每个受术者的情况不一样，方案不一样，需要的力度也不一样。还有律师和法官也不能替代。uscis用AI来审查学生签证，结果抓了不少冤枉的。一点违法记录都没有或者只有违章停车那样的小事的。
butcher1123 · 2025-05-12 05:41:57 UTC · +2 ·
mrvaw8q· ↗那也只是現在，再多5年十年的Ai又是另一個層次了。
InterestingBand9744 · 2025-05-12 06:23:01 UTC · +7 ·
mrvf54z· ↗再过五年也没戏。特别是法律这种领域。非定量。主观性很强。你怎么机器学习呢？学谁的呢？凭什么学这个人而不学那个人的呢？
butcher1123 · 2025-05-12 06:36:28 UTC · +-3 ·
mrvgi10· ↗也不需要學誰，反正全世界歷史上所有案例都讀過了，分別就只剩控辯立場了，刑事的法官的替代可能性真的較低，但我相信將來大部分民事案件都會交給ai處理了
TerriC64 · 2025-05-12 11:55:35 UTC · +9 ·
mrwdfao·已跑路· ↗你想多了，法其实是个人情味很重的领域。
InterestingBand9744 · 2025-05-12 14:12:50 UTC · +4 ·
mrwzodx· ↗法律是政治的一部分。政治，说白了就是分配资源。所以，自然就会有不同的立场。简单的例子，美国法律界最难抗诉和判决的是种族歧视案。种族歧视案基本都是以双方和解、赔偿收场。双方都强调自己的利益，就双方立场，都是合理的。你不可能AI出来一个确定的答案的。所以，美国人的习惯就是不聊种族和宗教，因为没得可聊。聊到最后只能打起来。这也是政治正确的一个合理性所在。
InterestingBand9744 · 2025-05-12 14:26:33 UTC · +3 ·
mrx2aqn· ↗日本人和韩国人争论过一个问题：刺杀朝鲜总督的安重根，到底是不是恐怖分子？按今天对的定义，这个行为肯定是。但朝韩都说安重根是朝鲜民族的英雄。日本人坚持他是恐怖分子。对日本人来说，安重根杀伊藤，是被殖民者杀殖民的统治者，必须判死刑。不判死刑压不住朝鲜人的反抗。半岛人则完全相反，觉得安是反抗殖民的精神象征。必须挺起来。而美国人的态度则是不表态，不得罪韩日任何一方。中国跟着敲边鼓反日。所以，你问AI这个问题，AI实际上没法给你确定答案。它要么学日本人的，要么学朝韩的。
thanksgiving24 · 2025-05-13 01:27:54 UTC · +2 ·
ms0m1pw· ↗你这个例子不是很正确，因为是利益关联。就像有个支女去法院诉讼被强奸，我是法官是否判这个案件，即使处女膜完好体内没有男人任何体液，如果我是奉命或和这个支女是亲戚，那么也会判强奸既遂。但是如果我是这个男人的亲戚或者另外领导给了我不同的命令，很显然，我不但会判强奸不成立，还搞个诬陷罪把支女判三年有期徒刑。
你说的这个应该是在一个理中客的角度来看，比如你问问chatgpt，作为一个美国人审理此案会如何，chatgpt告诉你：在当时（1909–1910年）英美两国的法律与舆论框架下，安重根刺杀伊藤博文的行为无疑属于有预谋的政治暗杀（assassination），在法律上被视为故意杀人罪，应当接受审判并依法判刑。
法官必须是不能利益相关方，必须是理中客。至于是否需要讲究人情味，等到AI有一定人情味的时候也会能执行的。
换句话说，AI发达的时候，法官会和码农类似，不会完全消失，但是会大规模减少，真的不需要这么多人了
InterestingBand9744 · 2025-05-13 03:57:52 UTC · +2 ·
ms1a2m7· ↗法律是服从于政治需要的。所以，历史上日本的法庭就判了安重根绞刑。就像我说的，因为日本人是殖民者，是上等人，朝鲜人是被殖民者，是下等人。下等人杀了上等人，以下克上，如果不严惩，必然会造成日本在朝鲜半岛殖民秩序的崩溃。基于同等原因，朝韩两国都坚持安重根是朝鲜的民族英雄。只有这样，才能证明，朝鲜民族不被日本人征服。不可能有真正的理中客，因为你不是外星人。AI也不过是根据过去的既有观点来做出判断。
ChaewonL · 2025-05-12 07:19:43 UTC · +4 ·
mrvkqx6· ↗逼
thanksgiving24 · 2025-05-13 01:37:16 UTC · +4 ·
ms0nntv· ↗这个帖子里很多人把AI和机器人混为一谈，机器人比AI要难很多，各种技术也远远落后（包括材料科学）。墙内机器人长跑大赛就是漏洞百出了。
换句话，AI会取代很多白领岗位，但是体力劳动者很难取代（机器人要取代的是体力劳动者但是因为机器人没啥技术创新，尤其是人形机器人太难了，所以高赞的那个卖逼卖叼卖菊花很难被取代。退一万步说，即使机器人真的很发达了，这个行业也会存在，就像现在大家反而喜欢吃手擀面、手撕鸡一样）。
作为墙内教育自媒体，我是分析过这个事情的，最难取代的还是医护人员。尤其是医生，这个涉及到伦理问题（护士如果你把她看成就是打针吃药，这个很容易被取代。）。
即使谷歌或其他AI公司宣布自己的AI的预诊成功率超过89.64%的普通医生，但是很难继续进行下去。比如心理医生主要是根据大数据（所以心理学其实对数学要求很高，不是文科专业）进行归纳总结和分析，但是你让一个心理疾病患者对着一台电脑自说自话，这个场面太美了（不排除部分病人不想见人，但是大部分情况下还是希望有个人类和你聊天的）
nancywola · 2025-05-14 13:01:40 UTC · +2 ·
ms9hlit· ↗你说的这些工作未来大部分都会被取代掉，只剩下极个别高精尖的人才才有资格继续干，不被替代的就是脏乱差之类的体力活，就是连机器人都干不好的那种活，比如：给上了年龄的大爷大妈做人工护理，擦屎擦尿之类的活。
这种活非但不会被取代，而且还高薪。（愿意干的人少，人才稀缺，所以值钱）