英语和其他语言比如德语学的越多，越发现中文就像共产党的辩证法，沟通看似千变万化，一个意思可以各种解读，实际在工作中，会让信息变得非常模糊，无法准确传递信息，特别是对面利用这个中文的模糊性，可以让对面上当，合同吃亏，政府可以利用中文的模糊性愚民，比如这次中美解除关税双方的公告，中共为了不让大家知道中国接触的关税比美国多一些，换一种很绕的说法，让我们公司领导都得猜测什么意思，只能通过bbc等报道才知道最终关税多少。
中文适合写小说，不适合工作学习，猜测准确文字表达的信息会降低效率，语言就是一种思考方式，逻辑语法不严谨的中文会让思考也很难有逻辑，所以中国的启蒙会非常难。建议大家如果为了学习，获取信息资料，还是看英文资料比较好。
Comments / 评论 · 53
uniyk · 2025-05-23 03:44 UTC · -25 ·
mtrywuq· ↗傻逼
danielmcztms · 2025-05-23 03:55:57 UTC · +21 ·
mts0ki3·OP· ↗之味重
Minmum-Verstappen · 2025-05-23 05:04:02 UTC · +1 ·
mts9b8h· ↗芝麻猪急了
Minmum-Verstappen · 2025-05-23 05:04:23 UTC · +10 ·
mts9cu0· ↗支
General_Composer_146 · 2025-05-23 03:54:20 UTC · -19 ·
mts0cev· ↗傻逼
danielmcztms · 2025-05-23 03:56:15 UTC · +9 ·
mts0lxi·OP· ↗之味重是这样的
General_Composer_146 · 2025-05-23 09:31:56 UTC · +1 ·
mtt1h84· ↗我只看了标题就开喷了，刚看了内容，我是傻逼
Minmum-Verstappen · 2025-05-23 05:04:14 UTC · +6 ·
mts9c6l· ↗支
General_Composer_146 · 2025-05-23 09:32:06 UTC · +0 ·
mtt1huq· ↗吃了没看内容的亏
AddsJays · 2025-05-23 03:57:05 UTC · -9 ·
mts0q3z· ↗有点为了黑而黑了，英文也可以各种方式解读的啊。要不然干嘛法律文件呀TOS之类的写的各种不是人话，
danielmcztms · 2025-05-23 03:58:43 UTC · +11 ·
mts0y0i·OP· ↗你这又是标准的芝麻逻辑，30跟70分都不是💯，考70分的所以一样烂
AddsJays · 2025-05-23 04:07:49 UTC · -6 ·
mts263k· ↗只是觉得不要让语言本身背锅而已。如果中文被完全改造成newspeak那样子了那确实可以抛弃掉。
现在中文信息不好个人认为是信息来源不好造成的，因此英文获取信息确实会高效一点。
Green-Marketing8276 · 2025-05-23 04:08:46 UTC · -8 ·
mts2aso· ↗语言学是不学的，道理是要顿悟的，自己看李显龙讲的中文模糊么，一点思辨能力没有，贼喊捉贼说别人之味重
wanchaoa · 2025-05-23 04:39:41 UTC · +5 ·
mts6amd· ↗啊？ 中文母语的例子找不到找个 tm 把中文当第二语言的
Naive_Owls · 2025-05-23 04:23:13 UTC · +42 ·
mts470c· ↗难绷OP一点实话怎么把太监区狱友全炸出来了，合着都学不会英语是吧。
uniyk · 2025-05-23 05:05:31 UTC · -25 ·
mts9hth· ↗张嘴放屁前先亮亮语言成绩
Opening-Sugar-4241 · 2025-05-23 04:36:56 UTC · -6 ·
mts5y5b· ↗这不是语言的问题，是使用者的问题
wanchaoa · 2025-05-23 04:48:02 UTC · +6 ·
mts7ch9· ↗其实就是语言的问题
DeepseaGG · 2025-05-23 08:42:45 UTC · +2 ·
mtswnjo· ↗怎么切割得这么干净的？
wanchaoa · 2025-05-23 04:37:07 UTC · +34 ·
mts5z01· ↗你这是真学到精髓了，骂你傻逼的根本不知道英文难在哪里也不知道为什么要这么难
DukeDevorak · 2025-05-23 04:39:18 UTC · +5 ·
mts68wx·打酱油· ↗中文最大的問題不是語言本身的問題，而是語言基礎建設的問題。時至今日，中文仍然不像英文一樣，沒有半本忠實記載所有詞語的大字典，也沒有整理出一套明確的文法規則，這對中文使用者的語言嚴謹性造成了非常嚴重的負面影響。
3sec_ · 2025-05-23 12:28 UTC · +1 ·
mtto0vd· ↗九年义务教育打下的文学素养不够支持。个人觉得更多的因素还是在使用者的基础上吧。
danielmcztms · 2025-05-23 13:07:56 UTC · -2 ·
mttuwuu·OP· ↗国内基础教育应该比美国快乐教育好，但是平均表达能力就是差很多，我认为是语言带来的影响
3amcoke · 2025-05-23 05:05:46 UTC · +14 ·
mts9iuj· ↗语言代表着一个民族的文化，这就是为什么共产党要搞民族主义的原因，在这样的文化中久闻而不知其嗅，不知不觉就支化了
clistral- · 2025-05-23 05:13:58 UTC · +19 ·
mtsaio8· ↗汉语最适合政治宣传，撒泼耍赖专用语言。
500yearsokawari · 2025-05-23 05:29:16 UTC · +4 ·
mtscbn1· ↗是这样的，用中文写论文的时候可以靠文采混过去，同样的东西再用英语写发现说不通了😀
uniyk · 2025-05-23 13:27:26 UTC · -1 ·
mttygde· ↗一个混子，自然会大脑一团浆糊
BandicootNo8238 · 2025-05-23 05:57:51 UTC · -10 ·
mtsfl6d· ↗谁的锅就是谁的，我不同意你拿汉语去背锅，汉语可以说是神圣的
BBC_dig_bick · 2025-05-23 08:21:16 UTC · +2 ·
mtsuk52· ↗神圣的
PapayaAppropriate898 · 2025-05-23 06:15:25 UTC · +2 ·
mtshj8c· ↗汉语用作日常沟通也不算舒服，感觉话里话外总要分出一个长幼尊卑。
Godspeedyou-Black · 2025-05-23 07:36:32 UTC · +0 ·
mtsq3gs· ↗汉字是无法排序的，列举人名的时候就会按照地位和权力排序（拼音是尝试放弃汉语时的产物），这样的语言是一个文明的诅咒
Ubik_42_ · 2025-05-23 07:40:14 UTC · +3 ·
mtsqgqx· ↗本人英语还行,能应付日常生活学习对话的小留水平.我觉得中文的语法要比英文更简单,很好地利用了助动词,作为一门分析语逻辑性也不差.你列举的现象更多是使用者的问题,共产中国没有逻辑教育,中国人普遍意识不到如何有逻辑地使用语言.看台湾人讲话就感觉他们普遍有点逻辑听得稍微舒服一些.
你举的这个关税解除的例子,同样可以说是中共的锅不是中文的锅.如果想表述清楚情况直接罗列数据和条款即可,中共习惯了把话说得模糊,反正他们只向民众输出观点不负责讲述事实.中文可以表达得模糊,也可以表达得精确,比如你post出来的这个帖子,全部中文写成,我就没有感觉哪里会有歧义,哪里需要猜.(除了你把<解除>打成了<接触>这一处,这也是使用者的问题)
英文也可以“博大精深”,随便找本严肃文学,那一堆生僻词和不说人话的结构读能让人看得云里雾里.英语母语者日常对话也是表达模糊不追求语法正确,怎么方便怎么来.中文英文都是灵活的,现代中文可以一词一句严格翻译成英文内容.
现代白话本身不存在逻辑劣根性,你可以黑支人没接受过逻辑教育,逻辑性普遍差,这倒没错.以及文言文确实是一门缺乏逻辑的模糊语言,中国几千年发展不出辩证法和科学推理,和文言文关系不小.
uniyk · 2025-05-23 08:36:11 UTC · +1 ·
mtsw0dq· ↗用不着花心思写这么些，瞅瞅整个评论区就知道这帮人什么货色了，一群半文盲混子而已，以为全世界都和自己一个水平。
Queasy_Ad7360 · 2025-05-23 13:26:18 UTC · +1 ·
mtty8uu· ↗👍🏻
daikitay · 2025-05-23 08:30:12 UTC · +8 ·
mtsvfcf· ↗太监破防中
danielmcztms · 2025-05-23 08:38:08 UTC · +11 ·
mtsw7bp·OP· ↗我作为目前用全英文工作，和前几年全中文工作，谈一下目前真实体验看法，一堆人骂我傻逼，他们无法接受这个事实，中文就是太灵活了，可以准确表达信息，坏人也可以用它写模糊性句子骗人
Ready-Song-106 · 2025-05-23 08:45:49 UTC · +2 ·
mtswydd· ↗我接受这个事实，但我感觉很难用全英思考。
周围环境给我压力一大，我就换回中文了。
danielmcztms · 2025-05-23 08:53:09 UTC · +3 ·
mtsxom4·OP· ↗工作学习中使用就好了
DefiantMaybe5386 · 2025-05-23 11:19:24 UTC · +1 ·
mttdulo· ↗你这样的话逻辑不太成立，既然你说中文可以准确表达信息，那就是“使用中文的人有问题”而非“中文有问题”，就好像电脑可以用来工作也可以用来诈骗，就不能说“电脑有问题”。
其实我觉得中文在表达准确意思的时候灵活度很低，甚至有些情形下无法准确表达，写过论文的话感受就会比较深刻。
Queasy_Ad7360 · 2025-05-23 13:23:23 UTC · -1 ·
mttxpht· ↗经典老中学了一点皮毛就摆谱
各有各的好 也各有各的不好
op这种低能 立场鲜明 例证偏颇
护主心切的行文体现的淋漓尽致
还有麻烦你好心拍一下版啦
别学英文学到连自己的姓都不知道怎么写
ShoddyOven7202 · 2025-05-23 10:50:10 UTC · +2 ·
mtta2w6· ↗你很明显没有同时学习过英语和德语，如果德语算得上严谨的话，那么英语完全就是随意拼凑的一门语言。 英语本身的语法结构，造词体系相较于汉语都弱多了。如果你对这三种语言都有一定的基础，我想是不难发现这个问题的。
danielmcztms · 2025-05-23 10:53:34 UTC · +2 ·
mttai8c·OP· ↗英文严谨性不是满分，中文可以说是不及格，你的逻辑还是老中逻辑，不是30分70分一样烂
danielmcztms · 2025-05-23 10:54:40 UTC · +0 ·
mttanc5·OP· ↗你英语有c1么，能工作沟通么？
ShoddyOven7202 · 2025-05-23 10:59:41 UTC · +2 ·
mttbabq· ↗我本科是英国读的，现在在德国读硕士。英语C1值得拿出来显摆？我高二雅思就7.5了🤣
danielmcztms · 2025-05-23 11:03:19 UTC · +2 ·
mttbqz0·OP· ↗那你这辈子也是有了，学了其他语言，竟然认为中文逻辑性比英文强，不愧是小留
ShoddyOven7202 · 2025-05-23 11:05:53 UTC · +1 ·
mttc2qy· ↗你能不能讲讲你的语言水平啊？🤣经典大专哥发言
ShoddyOven7202 · 2025-05-23 11:09:50 UTC · +1 ·
mttckyo· ↗很难想象一个英语C1都觉得难的fw也配谈认知能力和学习能力🤣
uniyk · 2025-05-23 13:30:24 UTC · -1 ·
mttyzwy· ↗这帮傻逼是这样的，自己在学校从来不会认真学习，到成年了还是浆糊脑袋大舌头。现在迫于工作压力终于学了点本事，立刻“惊呼”以前没学到东西都是汉语的错。
这个帖子下的物种多样性实在令人叹为观止。
dietrich_sa · 2025-05-23 13:36:35 UTC · +1 ·
mtu04pr· ↗C1是什么？我只知道法语有B1
Kerl_Entrepreneur · 2025-05-23 11:12:57 UTC · +2 ·
mttczsm· ↗中文胜在意境，写对联，写诗合适。西语贵在精细，分门别类，一个字母不同就意思不同
Mental_Order2019 · 2025-05-23 11:14:14 UTC · +1 ·
mttd5to· ↗十几年前百度贴吧里的那种特色幽默感，是否是中文语言特点的一种体现呢
SoftMost101 · 2025-05-23 12:30:29 UTC · +2 ·
mttofiz· ↗有个教授有讲座 叫语言腐败 差不多就你这个观点
zhen_de_qian · 2025-05-23 13:43:11 UTC · +1 ·
mtu1ddm· ↗这不是中文的问题，实际上只要是人类语言就可以完整准确的表达意思，是说话的人不会说或者故意不好好说。中共的各种报道宣传文件就是典型的不好好说话，满嘴空话模棱两可，故意混淆视听的写法，后面做好了那就是领导指挥有方，做错了全甩锅给基层执行不力，所谓本意是好的，执行歪了。这种套路从上古时代就有的老政治传统了，中共的政治技术还在秦朝。