小红书上动不动就说国外是农村，没有高楼大厦好土好low，有高楼大厦好繁华，重庆高楼多好繁华，xx高楼多好繁华，LA好破，加拿大好土，欧洲好旧，xxx没有高楼好low
panpiren · 2025-05-24 01:58:38 UTC · +35 ·
mtxx162· ↗宣传高楼大厦是基本所有国家工业大发展期都爱的事
cow-Working-478 · 2025-05-24 02:02:27 UTC · +81 ·
mtxxn3a· ↗土鳖审美是这样的，大就是好
Far_Help3663 · 2025-05-27 19:10:13 UTC · +3 ·
mukfexl· ↗那纽约是不是百年土鳖
cow-Working-478 · 2025-05-28 02:04:57 UTC · +1 ·
mumm0yb· ↗收收味，美国有几个纽约，人家才不会失心疯把高楼建得到处都是
Organic_Challenge151 · 2025-05-24 02:31:50 UTC · +21 ·
mty280p· ↗只是找理由赢罢了，另外这里是跑路sub，老发这些屁话干嘛
[deleted] · 2025-05-24 02:55:19 UTC · +17 ·
mty5uyy· ↗r/lostredditor
不控制低质量post的sub是这样的。
HMajesticInspector · 2025-05-24 02:35:15 UTC · +50 ·
mty2qv1· ↗政府为了炒作地价支持土地财政必须兴建高楼大厦，高楼大厦反过来塑造国人对城市的想象
KhaosRat · 2025-05-24 04:33 UTC · +16 ·
mtyizaw· ↗土 俗 自卑
butcher1123 · 2025-05-24 03:05:28 UTC · +16 ·
mty7c76· ↗我小學五年級時玩模擬城市2000也對高密度商業區很著迷
Extension-Annual-199 · 2025-05-24 10:37:46 UTC · +3 ·
mtzkiaj· ↗设计感强的高层建筑✅赫鲁晓夫楼❌
butcher1123 · 2025-05-24 11:06:18 UTC · +2 ·
mtznofi· ↗那是地價太低😂
mzn001 · 2025-05-24 16:55:24 UTC · +1 ·
mu19rym· ↗難道說 因為上位們都也只有小學五年級的認知🤭
butcher1123 · 2025-05-24 17:03:20 UTC · +2 ·
mu1bafw· ↗那種教育程度看到高樓會「嘩～～～～～」的
matchafrappe88 · 2025-05-24 04:12:18 UTC · +-2 ·
mtygcvt· ↗la还破？la有高楼的好不好
hiroshima_fireworks · 2025-05-24 04:22:29 UTC · +2 ·
mtyhn9j·OP· ↗就中间一小撮
Impossible_Buy_1335 · 2025-05-24 04:14:53 UTC · +27 ·
mtygorv· ↗穷了5K年 突然发现了人矿可以换大钱发财了 可劲儿秀一下
runnow2022 · 2025-05-24 04:45:52 UTC · +13 ·
mtykljs· ↗2025年了还有人不知道土地财政是怎么回事？
DaaaK7 · 2025-05-24 04:52:57 UTC · +6 ·
mtylgay· ↗正常地价事收入，交通，很多因素博弈出来的结果，国内主要还是政府为了地价推的，强行起高层。问题盖高层和维护高层都是要钱的，现在这个收入水平月薪五千住25楼，根本不要想能收上来税。等出事故或者失火只能自己烧高香了，很多城市配套设施都是裸奔，赌的就是前二十年比较新不容易出事。长期看早晚都得变成贫民窟
nonpro_economist · 2025-05-24 05:00:27 UTC · +7 ·
mtymd0k· ↗我觉得是有必要的，高楼可以把人聚集起来。house的话城市就会很分散，大家都住郊区，干嘛都要开车半小时。而且公共交通也会很不发达，因为人员太分散的话规划一条公交线路根本就是浪费钱。没有人员聚集很多有意思的事情根本就启动不起来，每个人自己在偏远地区住个大房子，然后朋友基本上就是很局限的一小波人，然后发展规划也难搞。
HABTD · 2025-05-24 10:24:49 UTC · +3 ·
mtzj5re· ↗胡扯，人聚集起来根本不需要高楼，东京人口密度大吧，也没有像中国这样
Plastic-Atmosphere15 · 2025-05-24 07:20 UTC · +2 ·
mtz14jl· ↗多快好省，社会主义建设奥义
ZizhongTian · 2025-05-25 02:10:12 UTC · +0 ·
mu3vdn2· ↗宁静的suburb待久了确实会无聊
Afraid_Occasion_8811 · 2025-05-25 05:26:42 UTC · +1 ·
mu4kmy1· ↗高楼是让中少资金个人或团体可以在供给有限的高地价地段以可以接受的价格拿到用地。如果地本身价格不高，建造高楼就没什么意义了。一群人挤在一栋高楼里地价却很便宜，纯属自虐。
thanksgiving24 · 2025-05-25 05:43:03 UTC · +9 ·
mu4mez3· ↗某种程度来说，高楼大厦确实代表更繁华。举个例子，在日本哪里的高楼大厦密集度比东京更高？在美国，哪个城市高楼大厦密集程度又比纽约更高？
根本是因为因为这个地方繁华，所以这个地方的人可能更多，以及土地需求量更大，不得不去建设高楼，否则土地不够用。所以会出现某个地方高楼多，那么大概率是这个地方的繁华程度更高。
可惜的是，这是因果倒置，就像我说的，正常情况下是因为这个地方本身繁华才导致了高楼多。就像正常人下雨天就打伞。但是不能反过来推，只要看到有个人打伞就说这是落雨天。你拿捞翔的省会城市和洛杉矶比然后得出结论郑州更繁华，很显然是扯淡的。无论郑州市还是武汉市，他们的房子可以住得下他们整个省的人，墙国和民主国家不同，墙国是控制房地产，土地饥饿营销，所以出现了高楼多，而不是真的有那么大需求量。
你们要深切理解从腊肉到现在的小学生，为啥小学到大学都不开设逻辑学这门课的良苦用心。实际上墙内类似这样的因果倒置或者毫无逻辑的理论很多，再举个例子，中国绿卡比美国绿卡都难，比加拿大绿卡难多了---------推出结论：中国比美国和加拿大更牛逼
在墙内我怼他们的语句是：北韩的绿卡更难，比中国难多了，现在有个机会让你永久居住在北韩，你去不去？
foo11ost · 2025-06-29 21:20:34 UTC · +1 ·
n0h0zls· ↗盖高楼还有超级重要的原因是 节省基建成本和方便管控 如果搞一户建，那电线杆 摄像头 小派出所 得多几个量级
foo11ost · 2025-06-29 21:21:11 UTC · +1 ·
n0h13mh· ↗不要和粉红bianjing，他们会说 朝鲜是特殊例子。。。
whyArgo · 2025-05-25 06:29:10 UTC · +1 ·
mu4r8k5· ↗个人并不反感高楼，那种30层的玻璃高楼，不会受到白蚁影响，能抵御强风，对抗震也有很高的要求。隔音隔热效果还好。还可以增加土地利用率… 虽然北美几乎都是一人一家house. 还有前院草坪。但说实话土地利用率真的很低，当然前提是他们人少。那我问，如果人口密度高的情况下呢。或者100年后大部分城市都过度人口增长呢…
xijinping8964fuck · 2025-05-25 16:13:15 UTC · +1 ·
mu6xm7a· ↗因为上辈子都住过毛泽东大厦
Zestyclose-Rich889 · 2025-05-26 00:16:59 UTC · +2 ·
mu9eoxf· ↗高楼大厦就是牛啊，又新又现代很多设施也方便，另外一张口就是吐槽国外农村的却是是傻逼，高楼大厦又不是只有国内的喜欢，国外也喜欢啊。
Opening-Sugar-4241 · 2025-05-26 01:22:03 UTC · +4 ·
mu9p27r· ↗商业区CBD高楼，高档公寓还行，30层鸽子笼住宅还是算了，就那点物业费以后都不知道怎么维护
SoggyAd7415 · 2025-05-28 22:35:23 UTC · +1 ·
mus7di6· ↗因为老家还是旱厕，城市就是更胜一筹。想象不出来大house绿油油的草坪脚感有多好