左b 误国
Dazzling_Notice6521 · 2026-02-15 20:22:17 UTC · +25 ·
o5keg5z· ↗一眼起号的
Big_Letterhead_632 · 2026-02-15 20:26:59 UTC · +29 ·
o5kfcvo· ↗还给智能朱选上了
Striking_Strategy518 · 2026-02-15 20:31:17 UTC · +12 ·
o5kg6nc· ↗在这些国家里，⏰价值还不如绿友三哥
MountainCatJoe · 2026-02-15 20:53:31 UTC · +18 ·
o5kkg4g· ↗嘀嗒嘟自己就是雷
SoftMost101 · 2026-02-15 21:11:56 UTC · +13 ·
o5ko163· ↗小黄人能移穆斯林移不了 做梦呢
Cucumberprince087 · 2026-02-15 21:20:53 UTC · +3 ·
o5kpt0r· ↗对对对，这些国家都烂完了，不仅是这些国家，全世界都烂完了，就中国最好
iknet · 2026-02-15 21:47:46 UTC · +7 ·
o5kv3nr· ↗一般这么说的人，自己大概率没有什么移民的门路，更何况有能力“避开”任何地方。
没讲美国也是最大的败笔，我觉得第一个就得是美国，否则最大的流量都吃不到。
maddhy · 2026-02-15 21:52:58 UTC · +7 ·
o5kw46w· ↗小黄人还挑上了
Lost-Accident-5221 · 2026-02-15 22:09:17 UTC · +5 ·
o5kz91k· ↗国内的平台几乎看不到不带情绪的讨论，你要是真问他不引入移民怎么解决劳动力问题他又说不出话了
实际上OECD的调查显示移民对国家的财政整体来说是有贡献的，不存在一种普遍意义上的“本地人交税给难民移民发福利”
图片列出来的都是福利社会，福利社会的医疗、学校、住房这些公共服务或多或少都会有政府在背后出钱，在经济发展不好的现在出现一个看起来非本地的人，“分配出去的福利由谁买单”是一个及其容易引起公众注意的话题
实际上不说荷兰，德国统计局发布的正常移民对国家财政贡献了，即使是德国的难民：
难民抵达第一年就业率不到 10%，但随停留时间上升，就业率显著提高，6年后约57%、7年后约63%、8年以上约68%；2015年来的那一批，福利领取比例从2016年的约89%降到2022年的约39%（其中一部分是“在职仍拿补贴”的低收入补贴）。
一开始的确存在用纳税人的钱养难民，但是随着他们变成劳动者，就是对财政的反哺，如果能更加快让他们工作，反哺财政就更快
客观说（虽然我也喜欢说左派通过移民满足自己的道德感，但我真的并不觉得欧洲政治精英不管左派还是右派都是脑瘫），新来人口的确会增加消费、租房、交通与服务需求。宏观上这也的确会抬高 GDP（哪怕人均不一定变好）
YamStrange7664 · 2026-02-15 23:03:39 UTC · +11 ·
o5l991n· ↗没有左派的国家你连门槛都迈不进去，这属于是没脑子了…
你一个无神论原子人下水道里爬出来的老鼠也不看看是谁能给你移民的机会。就这还叫唤穆斯林…怎么想在保守任眼里都是这些简中无神论者更邪恶
按照右派的逻辑，本国优越的就业环境和薪资就是给本国人的福利，你一个文化八杆子不沾边的外国人哪怕带着巨大贡献来也只能是二等公民。那更何况没有重大贡献的老鼠人😅
想知道简中Groypers是啥样嘛，就是这样的
suoeryen · 2026-02-15 23:18:39 UTC · +7 ·
o5lbuue· ↗对对对太对了，⏰可千万别过来
Acrobatic-Fun-1164 · 2026-02-20 00:16:33 UTC · +1 ·
o6c4ynm· ↗你还想做选择题吗？