图是《经济学人》做的,标题起得很好听,叫"Swimming home"——游回家。灰色柱子是每年出国留学的人数,红色曲线是回国比例。那条红线从 2000 年代初的 20% 出头,一路爬到接近 90%,最后几年还在往上翘。

https://preview.redd.it/r1uxye2rh3kh1.jpg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=24cbb8211bc2eb7167e2bc096e5de4a825b19021

很多人说,中国学生过去毕业了就留在美国,现在他们大多回中国了。

美国不少精英就开始反思了,比如,Cloudflare 的 CEO Matthew Prince就转发了这张图,说的是,

Massive policy failure.(重大政策失败)

https://preview.redd.it/0lel6jluh3kh1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=afec7f5facfd23b82bddd06f00c47941168b1434

但这张图本身是有点问题的。

《经济学人》的数据来源是中国教育部口径,2025 年出国留学 57.06 万人,留学回国 53.56 万人。

53.56 ÷ 57.06 = 93.9%。

真正的问题是另一个:

这94%里的"他们",

和Matthew Prince真正担心的那个"他们",

是同一批人吗?

美国国家科学基金会有一个叫"博士获得者调查"(Survey of Doctorate Recipients)的东西,它是按队列追踪的——同一批人,毕业几年之后还在不在美国,一个一个数。

这才是真正的留存率。

2025年2 月,NSF 公布了最新一轮结果。2017到2019年在美国高校拿到理工科博士学位的临时签证持有者一共44,450 人,到2023年,还有32,650人住在美国。

平均留存率 73%。

然后分国别:

中国籍:83%;印度籍:86%;韩国籍:50%;土耳其籍:53%。

https://preview.redd.it/8ag7jo1wh3kh1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=68005a0b8f7e7ddbb55fabf91cf73bcfd28eb9be

再往前翻这个序列:

美国国家科学委员会2024年的指标显示,中国籍博士获得者五年留存率88%,十年留存率81%。

乔治城大学CSET用NSF数据做的分析:

2000 到 2015 年间在美国完成 STEM 博士的中国籍人员,到 2017 年 2 月还有约90%住在美国——同期其他国家的毕业生只有66%。再往前,2013年NSF的数字是92%。

92% → 90% → 88% → 83%。

这个下降是真的,我等会儿还要回来说它。但你先看一眼这个水平:83%!全世界最高的一档,比所有国家的平均值高出十个百分点。

https://preview.redd.it/kqkxdelxh3kh1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=64a16e649bb96ed75202803aca09e48cfc6ee80e

所以,我们现在手上有两个数字:"94%回国"和"83%留美"。它们都是真的。它们都来自权威口径。它们都是 2025 年公布的。

https://preview.redd.it/omzkdhhyh3kh1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=6d8d58a0148470f065ae592c8a58f4d3de9ee788

但它们说的是同一批人吗?当然不是!

94%的分母是所有留学生,而83%测量的是博士,而博士,恰恰是唯一一个留存率高、并且真正承载技术能力的群体。

来自:TOP创新区研究院


uniyk · 2026-08-18 09:03:40 UTC · +15 · p4dsrpv · ↗

两年后就不会有这个数了

kyk00525 · 2026-08-18 09:41:44 UTC · +4 · p4dxbop · ↗

中國教育部的數據顯示,2025年有53.6萬名海外留學生畢業後返回中國,比上年增長8.3%

BitchyVoice · 2026-08-18 17:26:02 UTC · +-2 · p4gg0m6 · ↗

理工科博士其实整体发展没有理工科硕士好

xssleak · 2026-08-19 02:31:35 UTC · +7 · p4jl3kq · ↗

大部分拿不到pr才回来的

thanksgiving24 · 2026-08-19 03:12:52 UTC · +2 · p4js5tu · ↗

现在招收的phd就比往年少很多,其次,即使拿到phd offer的情况下,很多人签证过不了,太坑爹了

Friendl_cauliflower · 2026-08-19 04:43:04 UTC · +4 · p4k5pto · ↗

94%这个数字也不太对吧?某年出国留学的和该年留学毕业回国的不是一批人吧。回国的这批应该都是三四年前留学的

rodiobobo · 2026-08-19 04:57:52 UTC · +0 · p4k7rq5 · ↗

呵呵,只有stem 博士是人对吧?

Hanami-Kaori · 2026-08-19 08:48:59 UTC · +3 · p4l047j · ↗

这题我会,在你议价权最差的时候劝你回去,然后你面对的问题不是怎么留下,而是:回国后怎么找工、文凭和专业不对口,解决方案也不是去学习和接触,而是一整套海归求职招聘顾问中介一条龙,回国后还有相亲考公一条龙,然后你就变成了产品。

那94%的回国比例和83%的留美比例或者博士硕士关你什么事?你已经被定价,并且你主动接受了这个定价,现在你是产品,等待你的就折价销售、卖不出去、再打折。

另:同样的生产机制不是只在⏰存在。

Liyuu_BDS · 2026-08-19 15:30:39 UTC · +2 · p4myr0r · ↗

博士到底承载了啥技术能力 至少在tech这一行读博的个人能力和水平都是绝对弱于本科毕业就就业的人

Vegetable-Wall-3932 · 2026-08-20 08:47:32 UTC · +0 · p4sbkxh · ↗

闹麻了,要有这么简单就不会有那么多人读博走极端了。你要说硕士不如本科就业我信,博士还是很有含金量的好吧。

Liyuu_BDS · 2026-08-20 12:16:06 UTC · +1 · p4t5cp2 · ↗

不好意思 真搞学术的话大学就是个既没什么钱也没什么资源的地方 牛逼的人都在业界 业界干了一辈子退休了去大学里混口饭吃 这就是美国