美国经济面临的挑战非常严重。而特朗普可能是个“好的企业家”这里要打上引号。但绝不是一个好的政治家。 所以美国会有巨大的经济波动，现在主流宏观经济学家都在预测美国现在处于什么样的阶段，1929？1970？2000？2008？ 欧洲为什么会起飞，这就不得不说傻子般的川普天天殴打美联储导致的降息会让欧洲本币升值，同时黄金也在升值。德国也将进入量化宽松。俄乌战争带来的制造业活力也正式开始了。
美国经济面临的挑战非常严重。而特朗普可能是个“好的企业家”这里要打上引号。但绝不是一个好的政治家。 所以美国会有巨大的经济波动，现在主流宏观经济学家都在预测美国现在处于什么样的阶段，1929？1970？2000？2008？ 欧洲为什么会起飞，这就不得不说傻子般的川普天天殴打美联储导致的降息会让欧洲本币升值，同时黄金也在升值。德国也将进入量化宽松。俄乌战争带来的制造业活力也正式开始了。
Comments
别瞎看了，欧洲哪个行业有起色？哪些产业能支持他的经济走出低迷。美元降息，导致美元走低，这才带动欧元相对走强。能就此说欧洲要老树开新枝，焕发生活气息吗?
另外说话靠点谱，什么叫特朗普时代，直接说任期还有三年多这个期限，不是更直接和准确。欧洲没了俄罗斯的廉价能源，又被中国的产业升级逼成了满腹怨恨的泼妇，美国使尽手段逼着欧洲吐血投资美国，产业外迁和关税高筑，欧洲能有什么起色。面对中美两国的逼迫，除了憋屈的自慰，它也就放几个响屁，根本不敢动真格。
现代经济已经跟产业没关系了，得看金融周期
说到底，产业是经济的“肌肉和骨骼”，金融是经济的“血液和神经”，肌肉萎缩了，骨骼脆了，再健康的血液和再灵敏的神经，也撑不起一个强壮的经济体。
把“产业无关论”挂在嘴边的人，要么是在资本市场里赚了点快钱就忘乎所以爆发户，要么是根本没见过真实的产业运作是怎样的愚鲁市侩。下次再听到这种话，不如问问他：你身上穿的衣服、手里拿的手机、家里用的电器，是金融周期“炒”出来的，还是工厂里“造”出来的？
答案一目了然，荒谬不攻自破。
要是没了产业这个“造血干细胞”，金融就是一滩死水：没有汽车厂生产新能源车，就不会有车企的IPO融资，不会有电池产业链的供应链金融，更不会有消费者的车贷需求；没有芯片厂光刻出晶圆，就不会有科技公司的估值泡沫，不会有半导体基金的涨跌，连华尔街分析师的研报都得变成“无米之炊”。金融周期的每一次起伏，本质上都是产业冷暖的“心电图”，把心电图当成了心脏本身，这不是本末倒置是什么？
再说说这论调里藏着的“何不食肉糜”式无知。现代经济的骨架是产业堆出来的，不是金融画出来的。你去问一个东莞的电子厂老板，他关心的是订单有没有增加、原材料涨没涨价，还是伦敦金属交易所的期货曲线？你去问一个德国的汽车工人，他担心的是工厂会不会停产、工资能不能按时发，还是欧洲央行的资产负债表规模？金融周期或许能让少数人在资本市场里“低买高卖”赚快钱，但对绝大多数人来说，饭碗的稳定、收入的增长、生活的改善，全靠产业的实打实发展。没有制造业的升级，就没有从“made in China”到“created in China”的跨越；没有农业的现代化，就没有粮食安全的底气；没有服务业的精细化，就没有外卖、网约车这些便利生活。把产业从经济里踢出去，只谈金融周期，就像把地基从房子里抽走，只夸屋顶的琉璃瓦多漂亮——风一吹，这“空中楼阁”塌得比谁都快。
无知怎么能如此，如此无底线的low
说“现代经济跟产业没关系，得看金融周期”，这话就像指着餐桌上的满汉全席，宣称“这些菜好不好吃全看餐布花不花哨，跟厨子、食材半毛钱关系没有”——荒谬得让人忍不住想笑，既不懂产业的“根”，也没摸透金融的“辅助作用”，纯属把主次颠倒当深刻，把舍本逐末当洞见。
先戳破最核心的逻辑窟窿：金融从来都是产业的“仆人”，不是“主子”。你以为金融周期里的那些K线图、利率数字是凭空蹦出来的？ 美联储调整利率，是看美国制造业PMI有没有跌破荣枯线，看非农就业里工厂岗位多了还是少了；华尔街炒大宗商品期货，是盯着巴西的大豆产量、澳大利亚的铁矿砂发货量，是跟着中国的基建开工率走。
更可笑的是，你这种论调还忽略了金融脱离产业的致命风险。历史上哪一次金融周期的剧烈动荡，不是因为金融玩得太嗨，忘了自己是为产业服务的？2008年的次贷危机，不就是华尔街把房贷包装成复杂的金融衍生品，脱离了“购房者能不能还上钱”这个最基本的产业现实，最后捅破了全球经济的大窟窿？日本上世纪90年代的泡沫经济，不就是银行把钱疯狂贷给房地产和股市，制造业却因为成本高企逐渐空心化，最后泡沫破裂，经济陷入“失去的二十年”？这些教训明明白白摆在那：金融一旦脱离产业这个“锚”，就会变成脱缰的野马，跑得越欢，摔得越惨。现在居然有人把“脱离产业看金融”当成真理，怕不是把历史的教训当成了“成功经验”，这认知水平，怕是连金融市场的门都没进对。
你对宏观经济，产业战略丝毫不懂。有空可以回国内看看国内的研报
你这不懂装懂的，问你欧洲产业兴盛的迹象和内在原因，一句有用的都没从屁兜里蹦出来，还故作神秘和深沉的三缄其口，今天还真让你装出B型的格调来了.
欧洲的产业政策总结起来就是：面对竞争一退再退，吃老本啊，就这混吃等死的做派还让你发现了隐藏在欧盟外表之下绝地反击的大契机。欧洲这是要从长期的萧条下满血复活吗？人才啊，你！
新型的战略产业欧洲几乎没多少存在感，历史上比较有优势的产业越来越缺乏竞争力了。被美国逼得又是剪断了俄国油&气的脐带，又是被迫缴纳高关税孝敬他们美爹，欧洲的产品将来会有什么竞争力，产业外迁会越来越成为无奈的结果。
欧洲像个受气的，不再讨人喜欢的小老婆，又被逼购买7500亿元美国货，又是6000亿巨额投资美国，迁移产业 动摇欧洲的基础，欧洲的未来注定是一派萧杀肃穆。
看看美国儿媳妇，von der Leyen在欧盟人民万众期待下，都达成了什么出卖欧盟的肮脏交易
In the recent U.S.-EU tariff agreement, the EU has made so many concessions in several aspects, as detailed below:
首先那个投资条约到底成立不成立，能不能执行吧，就和日本那个一样，根本没有执行的可能性。
核心问题在于，美国的这波AI泡沫已经快吹破了。华尔街都知道已经到最后阶段了，左手倒右手，一旦AI泡沫崩溃，美国经济将会是什么样？股汇债三杀，这时候哪怕欧洲什么都不做，都会好过美国。这不是夸张，日本现在也是这样。
你没有宏观和战略意识。
还有人觉得ai是泡沫😓
至于从周五来说AI确实是泡沫了。先崩为敬
你别“首先和其次”了，好像有条理，讲逻辑似的。 你回答我的帖子，完全没有做到有的放矢。
我的回帖都一直针对你夸欧洲的言论做的诘责。我可没说美国经济长远来说有光明前途。但实话实说，美国中国和欧盟三者中，最糟心，最烂的那个一定是欧罗巴。
两千年之后的这个新世纪，经济总量中的增量部分，按照多寡，基本上就是中国，美国和印度在瓜分胜利果实。欧盟就是那个被吃的绝户，那个喜欢端着架子，怨气冲天的破落户。欧洲在世界经济中的份额在显著，持续和不可逆的下跌。代表未来的新兴战略产业，欧洲完全哑火失声，欧洲老的具有优势的传统产业，也有”江山依旧美好，而我寄身何嘱?”的落寞和无奈。
在中美为主导权争的白热化过程中，欧盟是个惺惺作态的美国的情妇，它本身是27国家组成的松散组织，它的组织架构从经济上，政治上，军事上都不能适应大国竞争的严苛环境。欧盟未来因为经济原因崩塌，或者沦落成一个可有可无，无足轻重的小赤喽，这是两种最有可能的结果。
从某种意义上说，美国是中国可敬的敌人，为了自己的霸权需要，美国可以用很肮脏的手法对付中国。但美国是以实力为支撑的强权，他只不过在重复古老地缘政治游戏。从这个角度上说是可以理解的。但欧洲是什么？是个狐假虎威的瘪三，是又当b’itch，又立贞洁牌坊，时不时还会勒索他人的无赖。用左宗棠的话来形容就是“知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏"。冯德莱恩的欧盟和欧洲的一众政府首脑哪一个不是奴颜婢膝，阿谀逢迎Trump. 欧洲没你想象的那么好。
笑死了，什么中国式宏大叙事瞎扯淡
纯图表技术分析上欧元看涨。
欧元兑人民币看到9.5，那么就是比现在起码还有13%左右的涨幅。
接下来几年内，欧洲应该还会最后再回春一波
gif
我倒是覺得相反特朗普是個好的政治家因為他就是個charlatan 一個很好的例子就是executive branch的用途 明明憲法的section II, Article 3表明take care claus他也可以把他塑造成take care claus只不過是opinion? 他的致命弱點是世界觀停留在130年前的McKinley world view而且對於現代金融及經濟完全不理解.
整个MAGA群体看上去都像是130年前穿越过来的...
MAGA: make America gullible again笑死
現在歐洲估計就軍工相關行業會復甦
你别“首先和其次”了，好像有调理，讲逻辑似的。 你回答我的帖子，完全没有做到有的放矢。
我的回帖都一直针对你夸欧洲的言论做的诘责。我可没说美国经济长远来说有光明前途。但实话实说，美国中国和欧盟三者中，最糟心，最烂的那个一定是欧罗巴。
两千年之后的这个新世纪，经济总量中的增量部分，按照多寡，基本上就是中国，美国和印度在瓜分胜利果实。欧盟就是那个被吃的绝户，那个喜欢端着架子，怨气冲天的破落户。欧洲在世界经济中的份额在显著，持续和不可逆的下跌。代表未来的新兴战略产业，欧洲完全哑火失声，欧洲老的具有优势的传统产业，也有”江山依旧美好，而我寄身何嘱?”的落寞和无奈。
在中美为主导权争的白热化过程中，欧盟是个惺惺作态的美国的情妇，它本身是27国家组成的松散组织，它的组织架构从经济上，政治上，军事上都不能适应大国竞争的严苛环境。欧盟未来因为经济原因崩塌，或者沦落成一个可有可无，无足轻重的小赤喽，这是两种最有可能的结果。
从某种意义上说，美国是中国可敬的敌人，为了自己的霸权需要，美国可以用很肮脏的手法对付中国。但美国是以实力为支撑的强权，他只不过在重复古老地缘政治游戏。从这个角度上说是可以理解的。但欧洲是什么？是个狐假虎威的瘪三，是又当b’itch，又立贞洁牌坊，时不时还会勒索他人的无赖。用左宗棠的话来形容就是“知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏"。冯德莱恩的欧盟和欧洲的一众政府首脑哪一个不是奴颜婢膝，阿谀逢迎Trump. 欧洲没你想象的那么好。
LOL 但愿吧