长期以来EU27的一票否决权拖累了欧盟各国在税收，防务，能源改革上的进程（比如文中提到欧盟想要发行900亿欧的国防军事债券用于支持乌克兰，尽管德国付出了很多政治代价和外交代价最终达成了这个目标，但是匈牙利，捷克，斯洛伐克三国成员国依然选择全面退出这个计划）
2月12号，在比利时的峰会上，德法牵头，联合意大利，西班牙，荷兰，波兰正式推动E6集团成立，朝多速欧洲迈进，E6会像一个真正的联邦国家一样，在国防、财政政策、债务上完全同步政策。
此举也许是对欧洲央行行长呼吁的回应，意大利前总统欧洲央行行长德拉基曾经呼吁欧洲必须有一个步调更加统一的联邦国家而不是欧盟这种松散的邦联结构，才有可能在中美竞争中不衰落，而他认为在中美夹缝中生存的国家，欧洲联合起来才有更大的一样成为一个强国
clara_tang · 2026-02-15 11:40:39 UTC · +2 ·
o5hrjco· ↗荷蘭都沒加入嗎
Lost-Accident-5221 · 2026-02-15 11:44:28 UTC · +8 ·
o5hryj9·OP· ↗加入啊，我比较意外的是波兰有很大意愿加入
clara_tang · 2026-02-15 13:17:50 UTC · +6 ·
o5i3tvr· ↗抱歉前面漏看了 😸
如果波蘭加入絕對是大好消息
波蘭這幾年經濟很不錯，科技業薪水都快超過傳統西歐國家了
[deleted] · 2026-02-15 15:02:20 UTC · +-3 ·
o5ilkze· ↗[deleted]
RandomZhell · 2026-02-15 21:03:34 UTC · +1 ·
o5kmeiy· ↗什么时候瞎的?
Perfect-Brief7662 · 2026-02-15 12:06:13 UTC · +15 ·
o5huhve· ↗在比利时成立但没有比利时
Deep-Contest-7718 · 2026-02-15 15:01:32 UTC · +9 ·
o5ilfhz· ↗比利时就是一个农业国家，你真有点高看他了，也就是表个态不会疏远其他欧盟国家罢了，说实话带着意大利和西班牙这俩也够意思了
BitchyVoice · 2026-02-19 06:49:17 UTC · +2 ·
o679mqt· ↗比利时和农业国家没有任何关系…你可以说这个国家小，综合国力没那么重要，但无论是地缘、优势产业还是经济都是经典老牌发达国家，欧盟内同体量国家明显更强的也只有荷兰了…
Deep-Contest-7718 · 2026-02-19 09:21:06 UTC · +1 ·
o67psho· ↗我来欧洲一两年了我就没见过比利时造的任何东西，除了博物馆里的手枪
BitchyVoice · 2026-02-19 14:51:51 UTC · +2 ·
o68zxfq· ↗我来欧洲五年了，你看不到比利时造的东西很正常，因为这国家主要做上游高附加值的B2B层，走专注高利润细分领域的小国战略，所以没什么终端消费品牌。类似的国家还有奥地利和丹麦。他们科技树主要点在生物医药、化工、微电子和高附加值贸易上，劳动生产率世界第六很能说明问题。比利时的农业占GDP比率不到0.8%，全球都几乎没有更低的，而且农产业大多进口荷兰和法国，欧盟的真正农业国是罗马尼亚和保加利亚。如果这新联盟不带处于蓝香蕉带核心区域的比利时卢森堡，以及北欧瑞典丹麦玩的话，基本可以判定搞不起来
Eplankton · 2026-02-19 16:29:12 UTC · +2 ·
o69jlfc· ↗比利时：给我imec整笑了
michael_s0810 · 2026-02-15 12:22:19 UTC · +1 ·
o5hwfs9· ↗為什麼搞這麼複雜 直接踢掉一些寄生成員國不就好了
waynechen251 · 2026-02-15 12:26:42 UTC · +20 ·
o5hwz4o· ↗拉新群比整頓舊群要來得方便很多
HalloMotor0-0 · 2026-02-15 13:51:24 UTC · +3 ·
o5i94ix· ↗问题是踢不掉😂
Deep-Contest-7718 · 2026-02-15 15:02:59 UTC · +1 ·
o5ilpeb· ↗你如果能往外踢，那别的国家怎么确定自己不是下一个？
RandomZhell · 2026-02-15 21:01:34 UTC · +3 ·
o5km0ab· ↗首先 eu 没有踢人机制. 其次 EU 已经有大量的为了旧框架设计的机构了, 不但要踢人还要改革机构, 这又涉及到无数的投票, 想想就头大. 就跟写程序一样, 一旦成了屎山代码, 重启写个新的都比改旧的快
Past_Target_6862 · 2026-02-15 12:48:01 UTC · +8 ·
o5hznpe· ↗波兰动作很大，准备崛起
Little-World4261 · 2026-02-16 02:17:19 UTC · +1 ·
o5m4zfs· ↗帳面上看起來是歐陸最強陸軍
Mark2046 · 2026-02-15 13:32:53 UTC · +7 ·
o5i64yf· ↗
- 欧盟的政治合作卡在半道十分尴尬, 它既没有达成给钱听话的领头羊模式，因为没有真正意义上的大哥小弟；也没有实现真正意义上的成员国平等，因为他必然存在超出“民主”范畴的利益交换。
我愿意称当前的EU在政治方面的运行机制为“勒索机制”，而实现这种“勒索机制”，根本不需要EU做为平台，直接搞政治峰会、合作组织就行了。
- 为了实现这一切，EU搞了一个”国家级“的行政司法体系，理事，欧洲议会，欧盟法院，大量官僚，太tm贵了。
EU毫无疑问会在后者的路上渐行渐远。
- 一个跨地缘的政治联合体必然是充满内部矛盾的，地球上几个大体量国家无一例外的“内部分裂”。他要么能以集权的形式实现行动统一，要么在矛盾之中走向分裂，回炉重造。
说实话EU的政治化就是失败的。
Lost-Accident-5221 · 2026-02-15 15:12:20 UTC · +4 ·
o5inhh6·OP· ↗我同意你说的勒索，里斯本条约为了防止小圈子或者大国挟持eu27给每个国家都加了一票否决权，带来的后果就是每个国家都可以很容易把本国的问题绑定在欧盟这个船上，欧盟对这件事只能说不管了就放着
之前世界货币基金组织就说过欧盟最大的问题不是没钱，是没有单一市场和单一监管，大概有10万亿欧的钱就这样躺在储蓄帐户里，要么就往最大的单一市场美国跑
E6看起来的确是雄心勃勃，柏林和巴黎达成了共识，希望能在6月之前推出单一市场/资本联盟的框架，不用像以前一样投资者需要面对27套不同的监管框架
希望它能成功吧
acceptallthing · 2026-02-17 01:09:06 UTC · +2 ·
o5sce70· ↗典中典匈牙利搅屎棍
ElectricalPeninsula · 2026-02-15 18:02:38 UTC · +1 ·
o5jm9kx· ↗波兰连欧元都不用，还指望联邦化？
Lost-Accident-5221 · 2026-02-15 18:55:14 UTC · +2 ·
o5jx57c·OP· ↗其实这个问题本质即使用欧元也没办法解决，就是债务问题，或者说这是最大的问题，其他政策什么的都有得谈都有得讨论；这几个国家没办法发行真正意义上的共同债券，比如之前德法短暂联合发行的国防支持债券也触发了两个国家议会的宪法审查，（可能会触发违宪风险）马克龙一直在呼吁发行真正的eurobonds
tu-22 · 2026-02-15 23:35:17 UTC · +1 ·
o5lenef· ↗什么团结协定
Abwheat · 2026-02-16 13:39:55 UTC · +2 ·
o5oire1· ↗东西欧早晚分裂，所以E6里有一个东欧国家，尤其是波兰这种仇俄，白人天主教原教旨主义的国家，根本上和西欧的利益是相背的，会如EU一样无法有效的处理分歧。
acceptallthing · 2026-02-17 01:08:37 UTC · +2 ·
o5scb7v· ↗建议搞个两院制，一个按人口，一个用国别，60以上就通过，比现在搞一票否决好多了
Lost-Accident-5221 · 2026-02-17 19:33:12 UTC · +1 ·
o5x3mfl·OP· ↗欧盟现在任何改革都有非常大的行政成本，就像意大利一直喊着要退出欧盟和欧元区但是完全做不到，比如2020年退出欧盟的英国，TCA（用于取代欧盟法的贸易协定）到现在都没谈完，退出协议拟定了，但伦敦努力了6年都没能搞定英欧贸易协议，甚至英国用的不是欧元；之前伦敦花了一大堆钱搞得单一贸易窗口也烂尾了。
在这些都没谈完的基础上，英国又已经重返地平线欧洲计划（它是第二大出资方，不过欧盟创新委员会只允许它关联性参与，部分股权不给参加）和eramus了
[deleted] · 2026-02-18 07:46:56 UTC · +1 ·
o60lzkm· ↗快速欧盟