**黄仁勋为什么要为自己的私生活向公众交代？**
看完关于黄仁勋婚外情以及所谓“中国间谍情人”的报道，我最大的疑问是：**一个成年人究竟从什么时候开始，连自由恋爱都需要接受公众的道德审判了？**
黄仁勋是英伟达的创始人和首席执行官，但这并不意味着他的私人生活就成了公共财产。他是否忠于婚姻，是他与伴侣之间的私人问题，而不是媒体、股东乃至整个社会都有权审判的公共事务。婚外情或许违背某些人的道德观念，但道德上的争议不等于法律上的犯罪。
更荒谬的是所谓的“间谍情人”指控。即使美国情报机构怀疑某位女性与中国情报部门存在联系，又能说明什么？怀疑不是证据，情报判断不是司法判决，更不能因为一个人与被怀疑者发生了亲密关系，就推定他本人参与了间谍活动。
**难道一个人爱上了被怀疑是间谍的人，就自动失去了恋爱的自由？**
如果存在泄露商业机密、违反出口管制或利用职权谋取利益的证据，那当然应该依法调查。但如果没有证据证明黄仁勋参与了任何违法活动，就不应该把一段私人关系包装成公共丑闻，更不应该用模糊的国家安全指控代替具体事实。
尤其值得警惕的是，当所谓的国家安全风险与一个人的中国背景联系起来时，我们更需要追问：怀疑究竟来自具体行为和可靠证据，还是来自国籍、族裔与政治氛围所制造的联想？反间谍调查当然有其正当性，但它不能成为取消个人权利和无罪推定的借口。
美国人死妈了，我要是他立刻炮轰媒体，说是witchhunt. Alice Huang又没犯法被抓，被怀疑间谍怎么了？他完全可以说：**我有权决定爱谁，与谁建立亲密关系。我的私人生活不需要得到公众批准。如果有人认为我违法，请拿出证据，而不是用影射和羞辱代替事实。** **Anyone who has a problem with that can fuck off.** **但是他居然选择道歉说明他就是****beta male.**
当然，英伟达作为上市公司，有权调查真实的利益冲突和安全风险。但企业治理不应该演变成对高管私人道德的无限审查。
一个自由社会最基本的原则，不就是允许成年人在不侵犯他人权利的前提下，自主决定自己的生活吗？
**如果连一个拥有巨大财富、社会地位和影响力的人，都必须在舆论面前为自己的爱情辩解，那么普通人的私人自由又有多么脆弱？**
我们需要的是对违法行为的追责，而不是对私人关系的猎巫；是证据，而不是猜疑；是对个人自主权的尊重，而不是披着公共利益外衣的道德审判。