尹锡悦母校的学生被民主人士投掷鸡蛋▲51bugvvvvv📰新闻分享2024-12-08 03:31 UTCr/runtoJapan96% upvoted28 commentsarchived 2024-12-08 03:31 UTC大小支不是跟你开玩笑的Comments▲56juns4152024-12-08 04:01 UTC韩汁也够魔怔的▲49ExcellentFox62024-12-08 04:36 UTC韓支也是支,整天憑空捏造慰安婦的破事沒完沒了地敲詐日本▲27ExcellentFox62024-12-08 04:39 UTC還把原本用來抗議美軍卡車創死的少女的銅像搬過來充當慰安婦,笑死▲7Dismal-Fig19762024-12-08 23:10 UTC小中华不是白叫的▲35Own-Tadpole44472024-12-08 04:09 UTC韩国其实有浓浓的民粹气息。我一向不认为民主制度就是单纯的百姓第一,一人一票,而是一套精密的权力制衡制度,可以基于该制度,把矛盾分歧抬到表面来,在法律监督下最后达成共识。▲22Own-Tadpole44472024-12-08 04:10 UTC如果老百姓第一,人民说一不二。那么其实本质上就是另一种独裁,执政党只需要无底线讨好人民就可以一直执政。▲5RemoteHoney2024-12-09 11:04 UTC人民有很多派系,很多想法啊,各自利益不同啊哪那麼容易獨裁時常討好A群體就得罪了B群體▲3Own-Tadpole44472024-12-09 22:19 UTC这种事情非常容易解决,通过执政期间讨好人数最多的群体,把他们发展为基本盘,用51%的群众打倒剩余49%的人,执政党就能立于不败之地。大部分老百姓其实都是日子人,没什么政治野心,把少数人的利益直接分给他们,他们哪会管什么国家大局。当年和tg一起打地主的那批农民,获得了土地和参政权力,但是他们会管tg的悖论制度会导致生产积极性下降,导致一个人口都养不活一个人,最后大吃饱吗。并不会。▲0Fit-Character-51572024-12-10 06:27 UTC出来了就别缩写自行阉割了▲1Own-Tadpole44472024-12-09 22:28 UTC其实不论什么制度,老百姓都是被精英阶级忽悠的。本质来讲,在一个现代的国家人才选拔制度下,由于成为上层不仅仅是通过血缘而是能力,有能力头脑老百姓迟早会实现阶级跃升来到精英阶级。这种规律我个人感觉其实资本主义越弄的国家反而越严重。▲1Own-Tadpole44472024-12-09 22:20 UTC共产党政权发家的时候往往是民粹的。因为工农阶级一定会多于精英阶级。▲1Commercial_Rabbit_912024-12-08 08:14 UTC红卫兵▲6Liyuu_BDS2024-12-08 17:53 UTC雅典民主经典之处死苏格拉底美国之所以总统选举不采用简单多数票也有这方面的考虑▲3sqchen2024-12-09 15:21 UTC美国的制度本身鼓励人们效忠小共同体而不是高大上的民族国家或者意识形态▲2Chap_C2024-12-08 14:27 UTC純民主就是會有民粹的疑慮,一人一票票死(流放)討厭鬼的制度在古希臘就有了,現代民主跟古典民主的區別就是法律兜底,民粹當道的國家(如這個例子裡的韓國)就是有什麼事不願意訴諸公道,而民眾更願意私了。當然我不覺得民粹就一定錯,「法律監督」:誰訂的法律?誰去執行?執行的程度如何?法律自己不會有手腳有腦袋,法律的起點是人,終點也是人,在法治不彰的時候,Take Justice in peoples own hands也是為了讓社會更穩定。▲1Key_Alternative_84492024-12-10 04:27 UTC這是不是 共和制▲25Shiorin012024-12-08 04:12 UTC看看以前的崔雪莉被网暴自杀事件,感觉也是戾气很重的国家▲1Full_Teacher59642024-12-09 03:23 UTC生活过得太烂▲7kerryfedf2024-12-08 18:45 UTC韩国政治光谱和大支很接近,国家建构都基于反日叙述,左派都是亲北民粹▲6Commercial_Rabbit_912024-12-08 08:16 UTC关其他学生什么事,尹卡卡做总统未来还能提拔这些校友不成▲2Riemann18262024-12-08 14:49 UTC虽然但是这的确有。戒严前尹大统领特意提拔了好几位高中校友前后辈担任军内要职,如国防部长,被认为是安插亲信。韩国的关系(同校,同乡,同年,同本贯,同服役)文化可能更胜中国。▲3videocreek2024-12-08 20:08 UTC這是典型非現代社會的特徵。比如垬國政審查三代。因爲在這樣的社會中,一個人沒有獨立的人格,他一定是附著在某個更寬泛的社會共同體中,比如家族,學校,公司,或政黨。▲3random_walker_12024-12-08 19:21 UTC哎,人类魔怔路数都差不多,对真正犯事的人无能为力,于是找一个有共同点的群体来发泄。之前美国这边威胁袭击犹太人学校一样的,挑软柿子捏▲3Historical_Smile_5642024-12-08 05:21 UTC有什么好奇怪的行,韩国左翼一直都是民粹政党▲2michael_s08102024-12-08 08:24 UTC為啥啊 跟大學有個球關係?▲1ProfessionalThink1152024-12-12 16:23 UTC还有不少事韩支女权▲1ProfessionalThink1152024-12-12 16:23 UTC韩支也是支▲1running_man22024-12-11 07:55 UTC斗起来!小将们不斗行吗?
Comments
韩汁也够魔怔的
韓支也是支,整天憑空捏造慰安婦的破事沒完沒了地敲詐日本
還把原本用來抗議美軍卡車創死的少女的銅像搬過來充當慰安婦,笑死
小中华不是白叫的
韩国其实有浓浓的民粹气息。我一向不认为民主制度就是单纯的百姓第一,一人一票,而是一套精密的权力制衡制度,可以基于该制度,把矛盾分歧抬到表面来,在法律监督下最后达成共识。
如果老百姓第一,人民说一不二。那么其实本质上就是另一种独裁,执政党只需要无底线讨好人民就可以一直执政。
人民有很多派系,很多想法啊,各自利益不同啊
哪那麼容易獨裁
時常討好A群體就得罪了B群體
这种事情非常容易解决,通过执政期间讨好人数最多的群体,把他们发展为基本盘,用51%的群众打倒剩余49%的人,执政党就能立于不败之地。大部分老百姓其实都是日子人,没什么政治野心,把少数人的利益直接分给他们,他们哪会管什么国家大局。当年和tg一起打地主的那批农民,获得了土地和参政权力,但是他们会管tg的悖论制度会导致生产积极性下降,导致一个人口都养不活一个人,最后大吃饱吗。并不会。
出来了就别缩写自行阉割了
其实不论什么制度,老百姓都是被精英阶级忽悠的。本质来讲,在一个现代的国家人才选拔制度下,由于成为上层不仅仅是通过血缘而是能力,有能力头脑老百姓迟早会实现阶级跃升来到精英阶级。这种规律我个人感觉其实资本主义越弄的国家反而越严重。
共产党政权发家的时候往往是民粹的。因为工农阶级一定会多于精英阶级。
红卫兵
雅典民主经典之处死苏格拉底
美国之所以总统选举不采用简单多数票也有这方面的考虑
美国的制度本身鼓励人们效忠小共同体而不是高大上的民族国家或者意识形态
純民主就是會有民粹的疑慮,
一人一票票死(流放)討厭鬼的制度在古希臘就有了,
現代民主跟古典民主的區別就是法律兜底,
民粹當道的國家(如這個例子裡的韓國)就是有什麼事不願意訴諸公道,
而民眾更願意私了。
當然我不覺得民粹就一定錯,
「法律監督」:誰訂的法律?誰去執行?執行的程度如何?
法律自己不會有手腳有腦袋,
法律的起點是人,終點也是人,
在法治不彰的時候,
Take Justice in peoples own hands也是為了讓社會更穩定。
這是不是 共和制
看看以前的崔雪莉被网暴自杀事件,感觉也是戾气很重的国家
生活过得太烂
韩国政治光谱和大支很接近,国家建构都基于反日叙述,左派都是亲北民粹
关其他学生什么事,尹卡卡做总统未来还能提拔这些校友不成
虽然但是这的确有。戒严前尹大统领特意提拔了好几位高中校友前后辈担任军内要职,如国防部长,被认为是安插亲信。韩国的关系(同校,同乡,同年,同本贯,同服役)文化可能更胜中国。
這是典型非現代社會的特徵。比如垬國政審查三代。因爲在這樣的社會中,一個人沒有獨立的人格,他一定是附著在某個更寬泛的社會共同體中,比如家族,學校,公司,或政黨。
哎,人类魔怔路数都差不多,对真正犯事的人无能为力,于是找一个有共同点的群体来发泄。之前美国这边威胁袭击犹太人学校一样的,挑软柿子捏
有什么好奇怪的行,韩国左翼一直都是民粹政党
為啥啊 跟大學有個球關係?
还有不少事韩支女权
韩支也是支
斗起来!小将们不斗行吗?