现在日本工资真的连韩国都比不上吗？我看韩国最低时薪10,030krw，按照当前汇率，是1047jpy，还真不低了，我看日本只有东京 大阪 爱知这几个地方最低时薪比这个高。而且韩国这个是全国性的，也就是韩国最穷的地方（我不知道在哪里）比日本秋田（日本法定最低时薪最低的地方951jpy）高了快100jpy。如果进一步计算税收，到手所得，韩国好像比日本高很多，日本税率将近30%，韩国只有15%。
如果计算购买力的话，根据numbeo的数据，首尔的购买力比东京高13%，虽然首尔在包括房租在内的生活成本高11%，但是首尔税后收入比东京高25%。如果单纯计算最低工资购买力的话，东京最低工资购买力还是比首尔低3.1%。细分到子项，东京主要是房价比首尔便宜很多，水果便宜一些，首尔则在交通，水，电暖气网络便宜很多，在租房、健身房便宜不少。
总结：日韩工资差异其实非常之小，主要在于税收，导致相同收入韩国到手收入可能要比日本高14%。如果从购买力的角度出发，日本主要是房价非常便宜，利率非常低，韩国则是房租很便宜。当然，韩国贫富差距显著大于日本，拿比最低时薪高的难度肯定高于日本。除此以外韩国找工作难度也远远大于日本。
Comments
韩国是个发达国家里奇葩，成了发达国家了还有往外的大规模移民的仅此一家。
人民用腳投票
光兵役这一个理由我觉得就可以走了
还有一点：韩国留学生的就业率很低，2022年的数据都不超过百分之10，韩国连自己国家国民就业市场都满足不了就不要谈给留学生的了。 工作都找不到就不要谈什么工资高不高了。
韩国感觉跟中国似的，对外国人就业环境感觉比欧洲好点。
因为韩国留学生生源质量差，高考四百的都不多
把原因全部怪到留学生生源质量差是否有点？承认就业市场不行有那么难吗？另外在韩国找不到工作跑日本留学找工作的韩国人也不少，jlpt考试人数和前往日本留学生数量在韩国也是逐年上升的. 以下是2024年韩国留学生留学目的地占比 美国 43,847人 占总数的34.5% 日本15930人（占总数的12.5%） 加拿大（11,075人，占总数的8.7％）、德国（7,340人，5.8％）、澳大利亚（5,764人，4.5％）
但是我看到的数据是在日韩国人由12年的53万下滑到24年的41万，在日的韩国留学生由12年的1.8万人下降到24年的1.4万人。
有没有一种可能疫情后去哪里的留学生都少了呢？
搞得去日本上学的都是高质量似的
虽然我选择了日本
但是客观看韩国还在上升期
日本有的很多问题，躺平、理科離れ等等
在韩国要么没有出现，要么没有那么严重
个人比较感叹的是，现在说到 身土不二 和 四当五落
很多人立即就想到韩国
其实这两个都是日本成语
韩国阶级也固化了，哪来的活力
別的不說 就作為一個現代國家還在宣揚民族主義仇日言論並且近代發生兩次軍事政變的小支還是算了吧 大支潤小支也是喝多了
而且我看到的数据显示，在韩中国人比在日中国人还要多，在韩95.8万人，在日87.3万人。
那是因为很多朝鲜族
韓國給朝鮮族優惠的簽證，很容易過去
在日的韩国人也在急剧减少，新一代的永驻和特别永驻都在变成日本国籍，但是选择来日本工作/留学的韩国人根本补充不了差距，导致在日韩国人口显著萎缩。
哈哈，还好，一切如愿以偿
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
这图我看不懂了，不是老中断档第一，韩国国旗呢
韩国跟日本一个毛病，经济太集中。
但日本的產業多元化比韓國強多了
大部分国家都这样
任何经济发达的国家经济都会高度集中化，美国大部分经济也集中在湾区纽约，这是好现象，可能有人要举德国，德国是因为东德西德统一压根没多久才导致的，而现在经济也在集中化，集中压根不是啥问题。
这都点踩的文盲有啥意见说说呗，和你支一样给东部沿海划耕地红线给西部大量分配工业用地指标结果导致大量资金被用在重复无效建设是不是就实现了你们所谓的经济分散化
首先韩国这个收入是美化后的结果，和韩支整容差不多。韩国就业环境和家乡比就是一坨屎，大量的非正式工作，就连非正式工作都不好找。
韩支20-29岁，超过百分之四十是找不到正式工作的。而家乡这一比例是百分之二十二。韩支的非正式员工比例在上升，家乡在下降。
起码在家乡，日语小留一句人话都说不利索，都是打工随便找。韩国小留在韩国试试？
而且谁说韩支租房便宜了？你在哪个疯狂宇宙？贵得爆炸好不好。
如果是生活條件因素從中國到韓國根本和跳坑裡沒兩樣
啥叫连韩国都不如呢，韩国是很成功的国家啊
[removed]
那我问你，韩国比热本好，怎么紫砂率，生育率爆炸，那我问你
这不就蜘蛛的逻辑吗？
蜘蛛什么逻辑？实际老中紫砂率生育率就业率很好？啊，我就数据说话哪来的什么蜘蛛逻辑，回答我！
问尼玛个嗨，支那翻墙穷蛆滚
说个冷知识，韩国gdp会把海外工厂收益也算gdp
老谣言了，那叫GNP
如果是为了钱，为什么不移民美国呢，日本和韩国这两个国家只看薪资的话比美国差远了，就连欧洲也远远比不上美国。
恁美现在什么难度😅
韩国的社会问题不严重吗，也是低生育率年轻人迷茫看不到出路的国家。男权女权魔怔的一笔
最关键的是韩国的文化对很多人没啥吸引力，对kpop男团女团无感就会觉得很无聊。两者选一个我还是选日本。
所以上面有说韩国社会有活力的就很迷惑😅
讨厌韩国 喜欢日本
美学等还有大距离
就是个发达点的东百逼国家罢了
哎，想吃人均3000円铁锅炖了，有友友一起去吗，池袋西口(北)集合
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
这个bot真笑死我了
韩国比说汉语的台湾还支，这种国家本身就不讨喜
從中國跑去韓國是什麼奇葩
东百银和回家了一样
哎，想吃人均3000円铁锅炖了，有友友一起去吗，池袋西口(北)集合
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
语言没问题韩国比中国好多了
是的，日本烂完了，东亚只有中国最宜居
而且计算税收韩国是百分之二十五不是十五 同时韩国医疗自费比例比日本高很多
韩国：每月工资税收和保险比例 税收部分 • 个人所得税（소득세）： • 韩国采用累进税率（2025年数据）： • 年收入1,200万韩元以下：6%（含地方税6.6%） • 1,200万～4,600万韩元：15%（含地方税16.5%） • 4,600万～8,800万韩元：24%（含地方税26.4%） • 8,800万～1.5亿韩元：35%（含地方税38.5%） • 1.5亿～3亿韩元：38%（含地方税41.8%） • 3亿～5亿韩元：40%（含地方税44%） • 5亿～10亿韩元：42%（含地方税46.2%） • 10亿韩元以上：45%（含地方税49.5%） • 地方所得税：为国家所得税的10%（如上括号所示）。 • 标准扣除：韩国提供多项扣除，如基本扣除（150万韩元/年）、配偶扣除、子女扣除等。以下以单身、无特殊扣除的员工为例。 • 案例：月收入500万韩元（年收入6,000万韩元）： • 年收入6,000万韩元，适用24%税率（含地方税26.4%）。 • 假设标准扣除150万韩元/年，税基为5,850万韩元。 • 年度所得税： • 前1,200万韩元：1,200万 × 6.6% = 79.2万韩元 • 1,200万～4,600万韩元：3,400万 × 16.5% = 561万韩元 • 4,600万～5,850万韩元：1,250万 × 26.4% = 330万韩元 • 总所得税：79.2万 + 561万 + 330万 = 970.2万韩元 • 月均所得税：970.2万 ÷ 12 ≈ 81万韩元/月。 • 税后比例：81万 ÷ 500万 = 16.2%。 社会保险部分 韩国有四项主要社会保险：国民年金（NP）、国民健康保险（NHI）、就业保险（EI）、工伤保险（WCI）。以下为2025年数据： • 国民年金（NP）： • 员工和雇主各负担4.5%，共9%。 • 2025年月收入上限为6,170,000韩元，员工最高缴纳277,650韩元/月。 • 案例（月收入500万韩元）：500万 × 4.5% = 22.5万韩元/月。 • 国民健康保险（NHI，含长期护理保险）： • 员工和雇主各负担约4.004%，共8.008%（2025年1月起）。 • 月收入上限为9,579,760韩元，员工最高缴纳约383,650韩元/月。 • 案例：500万 × 4.004% = 20.02万韩元/月。 • 就业保险（EI）： • 员工负担0.9%，雇主负担1.15%～1.75%（视行业而定）。 • 案例：500万 × 0.9% = 4.5万韩元/月。 • 工伤保险（WCI）： • 仅由雇主负担（0.56%～18.56%，视行业而定），员工无直接扣除。 • 总保险扣除： • 22.5万（NP）+ 20.02万（NHI）+ 4.5万（EI）= 47.02万韩元/月。 • 保险比例：47.02万 ÷ 500万 = 9.4%。 总扣除比例（韩国）： • 所得税：81万韩元（16.2%） • 社会保险：47.02万韩元（9.4%） • 总计：81万 + 47.02万 = 128.02万韩元，占比 25.6%。 • 税后净收入：500万 - 128.02万 = 371.98万韩元/月。
你这给的韩国收入肯定算高了，韩国大部分都是200万，300万krw，类似于日本20万-30w万jpy，你看有多人收入超过50w jpy？你就应该拿韩国最低工作200万krw来计算到手所得。你没看到吗，日本东京最低时薪到手只有70%，韩国500万的高薪到手还有75%。
按照最低薪水算没意义 这东西完全不具有普遍性 要算就中位数或者平均数 算最低薪水那有时候还要考虑福利保障数据 那东西就难算了
按照中位数算的 韩国（月收入2,670,000韩元 ≈ 1,985美元）： • 所得税：7.07%（188,760韩元） • 社会保险：9.4%（251,087韩元） • 总扣除：16.47%（439,847韩元） • 净收入：2,230,153韩元（83.53% ≈ 1,616美元） • 日本（月收入352,500日元 ≈ 2,431美元）： • 所得税+居民税：9.34%（32,941日元） • 社会保险：15.35%（54,110日元） • 总扣除：24.69%（87,051日元） • 净收入：265,449日元（75.31% ≈ 1,831美元）
那你知道低薪的话日本税收更低么
一提到韩国就想到整容
直接让它们去跟韩国比收入去咯
确实如此
看是要像朝鮮族那樣去包吃住的打工，還是去韓國公司上班，或是買房移民，不同的路徑體會應該差很多。
去韓國工作可能只是換個地方加班，韓國每年每人工作時間1872小時，韓國年輕人也在想躺平，當然對牆內一年工作2400小時的卷王來說韓國可能輕鬆很多。另外在職場文化上，據說韓國公司管理方式像軍隊，男女比例懸殊。
韓國2023年7月推出50年房貸炒了一波房價，想在當地買房可以親身感受牆內房價高點，房貸利率也比日本高。
现在光看打工的工资的确是韩国比日本要高 而且大企业的工资现在韩国也是比日本要高 但是韩国有大问题，就是能进大企业的人的一小部分 而且韩国的产业有问题 比起日本不全
韩国大企业一个手都能数过来
韓國幾乎一半的GDP都是三星
日本韩国都反支，都是民主国家，都是好地方，有问题吗，有啥好争的
在国内没听说过谁这么说
日本工資主要是稅扣的太多 虛高
[removed]
汇率造成的，和15年前汇率比，日本工资降了一半。
台湾人也有这个感觉。
瘦死的骆驼比马大
这种rage bait怎么一天一个，mod早该管管了
他们说的话标点符号都不要信就行了，自己国家人民工资都解决不了，低的可怜，还有脸说别国
喜歡韓國就去韓國 千萬別來日本
说的对，智能豚那里也不要去，和包包锁死
寒国是真卷 日本是真低
是
而且你提到numbeo数据 我们来看一下他的 quality of life指数
韩国是152.39
这个sub只计算日韩的收入\购买力，你没看到日本只比韩国高购买力高7个点，数值高5%
而且总数值计算不是线性的 你这百分之五对应百分之七不成立的
你标题写的穷的问题 你要说穷富肯定不能只看工资 物价啊 福利保障也是需要计算的 欧洲高税负国家但是福利极其好 你能说欧洲比韩国日本穷吗
你说福利无法量化无法计算，因为发达国家就是看人均gdp人均收入。而且numbeo这个东西看的主要是城市而不是国家，numbeo主要统计首尔，东京大阪，韩国和日本其他地方它很多都不统计的，很多贡献者是不会去小城市的，导致你看到的生活质量指数实际上对比的就是首尔和东京生活质量对比。
对比大城市也是有意义的 尤其在方差小的国家 不过这些先不谈 重点不是老中说日本穷还过都不如指的是韩国也穷么 但是韩国日本无论自己咋比都比老中富裕多了
要是谈日韩数据还需要分析 消费福利gdp占比 消费保障量化问题的话 讨论老中直接甩数据都能证明老中比这俩穷多了
同意，日韩是同一级别国家，老中自己明明是个穷鬼非得讽刺人均gdp是自己2.5倍的国家。
而日本是187.48
韩国要是放开技术移民门槛，就没日本什么事了
棒子自己都往外面跑，除了穷逼延边朝鲜族还有谁去
韩支应该先把自己的支味和邪教去除了再说