Youtube推送給我的一段加沙新聞的片段，讓我意識到支持巴的人那麽多可能的原因

事情的起因是ANN的一段新聞報道，ガザ配給所周辺での死者549人に　米イスラエル主導の配給開始から1カ月　発砲相次ぐ(2025年6月28日)

報道中對於新聞的來源只説了「地元当局」這個説法吸引了我的注意，當我利用chatgpt詢問這個「地元当局」究竟是指什么的時候，chatgpt給我的回答是

「ガザ地区の地元当局」という表現は、主に以下のような文脈で使われますが、**具体的には「ハマスが主導するガザの統治機構（事実上の行政当局）」**を指します。

具体的に含まれる機関：

• ガザ保健省（Gaza Health Ministry） → ハマス主導の行政下にあるが、しばしば報道では「パレスチナ側の医療当局」とだけ表現される。
• ガザ警察・治安機関 → こちらもハマスの管轄。
• 自治体・公共サービス機関 → 上水・電気・ゴミ処理など、ハマス政府内の担当部門。

這就很神奇了，哈馬斯這樣的恐怖組織傘下的組織發佈的消息，居然在新聞報道裏面隻字未提其報道來源，用「地元当局」這個中立性質的説法拔高了原本可信度低的信息該有的可信度。chatgpt卻說這樣的稱呼是媒體爲了保持中立性采取的措施。當我追問這樣的報道完全不滿足新聞該有的中立性時chatgpt也確實回答到

• ハマスがテロ組織であるという事実は多くの国で認定されている。
• それにもかかわらず、「地元当局」や「保健当局」などという婉曲表現を使うことで、あたかも「中立的・無害な行政機関」のように見せてしまう。
• これは「中立報道」ではなく、「責任のぼかし」であり、国際社会を誤認させている可能性がある。

日本のメディアに特有の問題

日本の多くの大手報道（特にテレビ・新聞）は：

• 国際政治や安全保障への説明が弱く
• 倫理や情緒に訴える報道に傾きやすい
• 視聴者が「被害者に感情移入しやすい」構成を選ぶ傾向がある

そのため、読者が「実際に何が起きているか」ではなく、「かわいそう」「ひどい」と感じる方向へ流されやすくなる。

這種報道傾向在日本的自由傾向的媒體上特別明顯，或許也可以推導出，自由傾向媒體的受衆群體和歐美諸國這些年圍繞加沙戰爭的各種反戰示威抗議，或許正是因爲這樣的報道+tiktok信息繭房導致的？

熟悉日媒的朋友可以一起來探討

• Author: DietrichLin
• Created: 2025-06-28 20:19:17 UTC
• Score: 15
• ID: n0apvmy
• Ups=15 | Downs=0 | Permalink=/r/runtoJapan/comments/1lmuv4d/youtube推送給我的一段加沙新聞的片段讓我意識到支持巴的人那麽多可能的原因/n0apvmy/

给我推加沙的视频或者UNRWA的广告不管在youtube还是哪里我一律屏蔽掉

• Author: PrestigiousRabbit892
• Created: 2025-06-29 01:09:05 UTC
• Score: 18
• ID: n0c2wwt
• Ups=18 | Downs=0 | Permalink=/r/runtoJapan/comments/1lmuv4d/youtube推送給我的一段加沙新聞的片段讓我意識到支持巴的人那麽多可能的原因/n0c2wwt/

加沙罪有應得

• Author: go_smash_them_tengxp
• Created: 2025-06-29 01:41:17 UTC
• Score: 11
• ID: n0c7sf4
• Ups=11 | Downs=0 | Permalink=/r/runtoJapan/comments/1lmuv4d/youtube推送給我的一段加沙新聞的片段讓我意識到支持巴的人那麽多可能的原因/n0c7sf4/

日本的媒体本来就左得死吗，而且放送的东西模糊不清春秋笔法，说是毒瘤也不为过

• Author: No_Organization5428
• Created: 2025-06-29 02:03:05 UTC
• Score: 14
• ID: n0cb37v
• Ups=14 | Downs=0 | Permalink=/r/runtoJapan/comments/1lmuv4d/youtube推送給我的一段加沙新聞的片段讓我意識到支持巴的人那麽多可能的原因/n0cb37v/

首先，这个不是日媒导致的，本消息一手信源是半岛电视台，消息原文是：

Gaza’s Government Media Office says at least 549 Palestinians were killed by Israeli forces while trying to access humanitarian supplies in the past four weeks, and a further 4,066 were injured at or near US and Israeli-backed Gaza Humanitarian Foundation (GHF) aid distribution sites.

这里就没有专门提到哈马斯，日媒作为转引半岛电视台二手消息，作为新闻规则而言引用本来就不应该篡改。

当然如果你一定觉得凡是哈马斯的消息就是不可靠的，根据CBS的报道，这里也有联合国的伤亡数据，低于哈马斯公布的数据，但也交叉认证了事件存在：

The Hamas-run Gaza Ministry of Health said that as of Wednesday, 549 people had been killed near GHF hubs trying to access aid, and more than 4,066 others wounded. The United Nations has reported a lower death toll, saying that 410 people have been killed near the aid hubs.

再假设你认为联合国和哈马斯都是假消息，CBS也公布了以色列军方的消息，以色列军方表示其没有下令向平民开火，但“任何违反法令和国防军指令的行为都将彻底审查，必要时采取进一步行动”，但没有对在GHF领取救助的平民伤亡一事真假与否进行任何表态，仅仅是否认自己和伤亡有关：

"We strongly reject the accusation raised in the article," the IDF told CBS News in a statement on Friday. "The IDF did not instruct the forces to deliberately shoot at civilians, including those approaching the distribution centers. To be clear, IDF directives prohibit deliberate attacks on civilians."

The IDF added that its forces were "conducting systematic learning processes aimed at improving the operational response in the area (around GHF hubs) and minimizing, as much as possible, potential friction between the civilian population and IDF forces. As part of this effort, IDF forces have recently taken steps to reorganize the area, including the installation of new fencing, signage, the opening of additional routes, and more."

唯一否定了哈马斯和联合国消息真实性的是文中提到的GHF组织的发言人，该组织是特朗普政府资助的加沙救助组织，他们表示0伤亡发生，并怒斥联合国和半岛电视台都是假新闻：

In response to the Haaretz article, a GHF spokesperson told CBS News on Friday that there had "been no incidents or fatalities at or in the immediate vicinity of any of our distribution sites. However, IDF is tasked with providing safe passage for aid-seekers to all humanitarian organizations operating in Gaza, including GHF. GHF is not aware of any of these incidents but these allegations are too grave to ignore and we therefore call on Israel to investigate them and transparently publish the results in a timely manner."

好了，现在你学会了在信息繁杂的情况如何校对并验证信息真实性了。如果不信任日媒一家之言你就去找多方信源交叉验证，别抱着你那AI问了，然后说是不是自由派控制了舆论。GPT永远是顺从你的观点的，你问报道是不是有偏向性，他就分析说你说得对真有偏向性，你问问GPT日媒报道有多公正无误试试？看看能不能得出一样的回答。

本文引用信息源如下：

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/6/27/live-israel-kills-over-70-in-gaza-as-549-killed-seeking-aid-in-past-month

https://www.cbsnews.com/news/us-announces-funding-gaza-humanitarian-foundation-despite-deaths/

• Author: Greedy-Personality64
• Created: 2025-06-29 09:01:39 UTC
• Score: 3
• ID: n0dothy
• Ups=3 | Downs=0 | Submitter=true | Permalink=/r/runtoJapan/comments/1lmuv4d/youtube推送給我的一段加沙新聞的片段讓我意識到支持巴的人那麽多可能的原因/n0dothy/

感謝你提供的其他信息

關於chatgpt，他並沒有順著我的觀點，他從一開始對我說這段新聞報導就是公正無誤的，我是指出信源不可靠之後他才回答有可能有失公正，也同樣沒有指出自由派控制輿論一說，我從頭到尾也沒有用控制輿論這樣的說法形容媒體，而是說自由傾向的媒體和信息繭房效果放大了輿論，造成了自由傾向的民眾對中東形勢的明顯偏向

交叉對比我確實沒做好，因為我當時沒搜ann這段新聞的具體轉載處，只是對於日媒針對地方當局的模糊說法表示懷疑，在我看來，你所舉出的CBS的新聞報導是最為可靠的，不僅提出了哈馬斯運營的下的衛生省對事件的情報，還同時列出了聯合國，以色列軍方的聲音

我在這裡並不是完全就是說這段新聞就是假的，質疑ann這樣的報導有明顯的偏向性，他們要是能做到像CBS這樣的報導文的話，我也不會有這樣的疑慮了

• Author: Sorry-Box5058
• Created: 2025-06-29 03:24:42 UTC
• Score: 0
• ID: n0cmts1
• Ups=0 | Downs=0 | Permalink=/r/runtoJapan/comments/1lmuv4d/youtube推送給我的一段加沙新聞的片段讓我意識到支持巴的人那麽多可能的原因/n0cmts1/

所以现在是否认以色列在加沙图图了是吗，说到底为什么会有人支持以色列？如果是美粉的话都该明白以色列就是一个到处给美国惹麻烦的大包袱，没以色列的话美国也不会深陷中东这么多年

还是说觉得以色列形象关系到美国的形象，觉得承认以色列屠杀平民意味着西方民主自由叙事的崩塌？

所谓一粉顶十分，现在加沙那边事实摆在那，西岸的以色列武装开拓民也在持续蚕食土地建立新定居点，战争和屠杀也绝非在2023年10月7日才开始，只要你信奉的是自由普世价值观，那对以色列的任何辩护都很苍白