从系统维稳的角度看为什么中国和日本为何差距如此之大

首先从大的角度来说任何国家的制度设计都是要服务于其稳定性的。那么根据中国和日本的不同我们对他们进行分类以及判断。

1.中国（人情关系网络社会）

中国在经历宋朝灭亡后进入一种类似元朝大帝国模式一直持续到今天，这种文明断代导致古中国的规则型秩序被彻底打断，社会进入情绪动员+恐惧治理模式。人与人之间不得不结成家族亲友小团体去竞争（这好比一个吃鸡社会，这里的吃鸡不是说所有人都坏，而是说规则不稳定时，人会自然回到小圈子自保。）大多数人只考虑小团体的利益，对公共利益充耳不闻，最终也导致中国培养出大量高素质人才但是基本上都被浪费了，或者是进入其他国家做了嫁衣。由于中国这种模式，会导致国家进入不可逆的僵尸化，最终不得不一次又一次打碎重来，陷入了越重启越不相信规则，越要重启的怪圈。最后成为了目前世界里面主流国家发展相对差的一档的国家（这里主要是主流国家里面，参考标准主要是人均gdp社会保障之类的，当然你要是信大阅兵高楼大厦当我没说）

2.日本（秩序规则导向型社会）

日本是一个秩序为导向并内化到方方面面的社会，这种社会从运作逻辑上来看很像中国的宋朝？（这里也许我理解也不够对？）日本有人曾说宋亡之后无华夏，从文明传承来说也许还真没毛病。日本整体上更偏向‘秩序优先’，规则被广泛内化为习惯，但也存在形式主义与责任规避的副作用。这种社会的好处在于人们高素质讲礼貌，偏好低风险。但恰恰是这种低风险倾向导致了日本社会如今陷入停滞期，但是这种规则社会又是它的优势，那就是社会在不得不变革时会比较顺利。那么日本就是一个偏好低风险又能够打补丁进步的社会。

那么根据对这两国的稳定性机制的研究，我们可以概括为中国：宣传高压型稳定，日本：规则秩序型稳定。

最终通过这两个系统的维稳手段的分析我们可以对很多问题进行分析解释，相当于一个简单的分析工具，通过几个举例如下：

1.中国人为什么在全世界喜欢偷奸耍滑为什么没有公德心，是中国人天生就坏吗？个人观点：不是，而是吃鸡社会天然塑造这样的人。

2.为什么中国近代改革失败了而日本明治维新成功了？个人观点：日本社会的构建模式在面对外部威胁时天然具备更高的社会组织能力。

3.中国是不是在文明形态上就是不如日本，这并不是在歧视中国人？个人观点：是的，从系统维护升级的角度来看，中国系统会不断累积错误最终快速走向不可逆僵尸化只能推翻重来（这里的快速不是人类的角度而是社会系统的角度来看），日本的问题在于过于偏向于低风险导致更新较慢。中国社会从建构上也更接近丛林社会。

4.两种系统在走向极化时的表现是什么？（别骂我真的只是思考，欢迎指正我）个人观点：中国曾经出现过群众动员走向失控（比如文革），日本在战争时期也出现过高度服从与极端牺牲倾向。

备注：维稳机制只是核心变量之一，实例分析往往需要我们多变量多角度考虑。

对个人的建议：与其把问题归因到某个阶层或某类人，我更愿意把它看作系统层面的差异。对普通个体来说，最重要的是“风险可控”和“选择权”。如果你发现某种环境长期让你缺乏安全感，那么与其硬扛，不如尽早建立一个能让自己更安心的生活方案——无论是换城市、换行业，还是换国家。

个人浅显的观点（我还是小登）欢迎大家批评指正